החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8761/03 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. ירדני איסאיס

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · סתירת קביעת ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת המשיב להתיר לו לסתור את קביעת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי התקבלה בחלקה בבית משפט השלום, ובית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות ערעור של המבקשת. בית המשפט העליון דחה את הבקשה שהגיעה לפניו, משום שטיעוני המבקשת הם בעיקרם דיוניים ואין לערכאת ערעור להתערב בהם. נקבע כי הטיעונים כבר נבחנו על ידי שתי ערכאות ואין מקום לבחינה נוספת.

העובדות

בקשת המשיב להתיר לו לסתור את קביעת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי התקבלה בחלקה בבית משפט השלום. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור של המבקשת. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למשיב לסתור את קביעת הוועדה הרפואית מטעם המוסד לביטוח לאומי?

הלכות

  1. 1

    עניינים דיוניים אינם מצדיקים התערבות של ערכאת ערעור

    ״הבקשה נדחית, שכן עיקר בטיעוני המבקשת הוא עניינים דיוניים, שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ועדה רפואית
  • המוסד לביטוח לאומי
  • לסתור את קביעת
  • עניינים דיוניים
  • ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8761/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נ ג ד

המשיב:

איסאיס ירדני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 188.03 בבר"ע 2736/02, שניתנה על-ידי כבוד השופטת

ה' גרסטל

בשם המבקשת: עו"ד אילן

ירון

החלטה

בקשת המשיב להתיר לו לסתור את קביעת הוועדה הרפואית מטעם המוסד לביטוח לאומי התקבלה בחלקה על-ידי בית-משפט השלום ברחובות. בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת הילה גרסטל) דחה בקשת רשות ערעור מטעם המבקשת, תוך שבחן באופן יסודי ומעמיק את טיעוני המבקשת כנגד החלטת הערכאה הדיונית. מכאן לבקשת רשות הערעור שבפניי.

הבקשה נדחית, שכן עיקר בטיעוני המבקשת הוא עניינים דיוניים, שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהם. טיעוני המבקשת נבחנו על-ידי שתי ערכאות שיפוטיות, ואין מקום לבחינה נוספת על-ידי ערכאת ערעור זו.

ניתנה

היום, ל' בכסלו תשס"ד (25.12.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עניינים דיוניים אינם מצדיקים התערבות של ערכאת ערעור