פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8775/01
רע"א 8982/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשת
ברע"א 8775/01
:
דוד גרינברג ובנו הובלות בע"מ
נגד
המשיבים
ברע"א 8775/01
:
1. אבנר בגא
2. אלי מלול
3. מדינת ישראל
המבקשת
ברע"א 8982/01: מדינת ישראל - משרד הביטחון
המשיבים
ברע"א 8982/01: 1. בגא אבנר
2.
מלול אלי
3.
גרינברג ובנו הובלות בע"מ
ערעורים
על פסק דינו החלקי של
בית
המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.10.01
בת.א.
10669/94 שניתן על ידי כבוד
השופט,
סגן הנשיא, ש' פינקלמן
בשם
המבקשת ברע"א 8775/01: עו"ד ארנון גל
בשם
המבקשת ברע"א 8982/01: עו"ד מיקי חשין ועו"ד אורית סון
החלטה
המשיב 1 בבר"ע 8775/01 (להלן: הנהג), נהג מטעם מעבידתו, המבקשת בבר"ע 8775/01 (להלן: המעבידה) ברכב שבבעלות משיב 2 בבר"ע 8775/01 (להלן: מלול), כקבלן עצמאי להובלת מים. בעשותו דרכו למוצב צה"ל בדרום לבנון, הותקף הנהג על ידי מארב מחבלים ונפגע בגופו. בעקבות פגיעתו, הגיש תביעה לפיצוי נזיקין נגד המעבידה, מלול והמשיבה 3 בבר"ע 8775/01 (להלן: המדינה).
בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט, סגן הנשיא פינקלמן) דן תחילה בשאלת החבות וקבע כי המעבידה מלול והמדינה אחראים בגין רשלנות כלפי הנהג באשר החלוקה ביניהם היא 80% על המעבידה ועל מלול ו20%- על המדינה. הטענה בדבר רשלנות תורמת מצד הנהג נדחתה. על כך הוגשו שתי בקשות רשות ערעור - האחת על ידי המעבידה (בר"ע 8775/01) והשניה על ידי המדינה (בר"ע 8982/01).
הטענות שבשתי הבקשות אינן זהות. יחד עם זאת, תכליתן היא להביא לביטול קביעתו של בית המשפט המחוזי, המטילה אחריות, כאמור, ולחילופין להרשות לערער על חלוקת האחריות בין הצדדים ועל אי הטלת רשלנות תורמת על הנפגע - הנהג.
דין הבקשות להידחות, מבלי להיכנס לגופן. המדיניות הנקוטה בידינו היא, שלא ליתן רשות ערעור על החלטת ביניים הקובעת חבות, באשר בידי המבקש שמורה הזכות לערער על החלטה זו עם הינתן פסק-הדין אשר קיבע גם את הנזק ושיעורו. לא מצאתי טעם לסטות ממדיניות זו בענייננו.
אשר על כן, הבקשות נדחות, ללא הזמנת תשובה, וללא צו להוצאות.
ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ב (19.12.01).
ש
ו פ ט ת