החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8775/01 דוד גרינברג ובנו הובלות בע"מ נ. אבנר בגא

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשות ערעור על החלטת ביניים בדבר חבותבקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר אחריות לנזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה אחריות לרשלנות בין המעבידה, בעל הרכב והמדינה בגין פגיעת נהג במארב בלבנון. נקבע כי המדיניות היא שלא ליתן רשות ערעור על החלטת ביניים בדבר חבות, שכן ניתן לערער עליה יחד עם פסק הדין שקובע את הנזק. הבקשות נדחו ללא תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

נהג מטעם מעבידתו, שהעסיקה אותו כקבלן עצמאי להובלת מים, נפגע בגופו כאשר הותקף במארב מחבלים בדרכו למוצב צה"ל בדרום לבנון. הנהג הגיש תביעת נזיקין נגד המעבידה, בעל הרכב והמדינה. בית המשפט המחוזי קבע אחריות לרשלנות בחלוקה של 80% על המעבידה ובעל הרכב וכ-20% על המדינה, ודחה טענת רשלנות תורמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור על החלטת ביניים הקובעת חבות בטרם נקבע הנזק ושיעורו?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בחלוקת האחריות בין המעבידה, מלול והמדינה בשלב ביניים?

הלכות

  1. 1

    מדיניות בית המשפט היא שלא ליתן רשות ערעור על החלטת ביניים הקובעת חבות, שכן למבקש שמורה הזכות לערער עליה עם מתן פסק הדין שקובע גם את הנזק ושיעורו.

    ״המדיניות הנקוטה בידינו היא, שלא ליתן רשות ערעור על החלטת ביניים הקובעת חבות, באשר בידי המבקש שמורה הזכות לערער על החלטה זו עם הינתן פסק-הדין אשר קיבע גם את הנזק ושיעורו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • חבות
  • נזיקין
  • רשלנות
  • רשלנות תורמת
  • חלוקת אחריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8775/01

רע"א 8982/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

ברע"א 8775/01

:

דוד גרינברג ובנו הובלות בע"מ

נגד

המשיבים

ברע"א 8775/01

:

1. אבנר בגא

2. אלי מלול

3. מדינת ישראל

המבקשת

ברע"א 8982/01: מדינת ישראל - משרד הביטחון

המשיבים

ברע"א 8982/01: 1. בגא אבנר

2.

מלול אלי

3.

גרינברג ובנו הובלות בע"מ

ערעורים

על פסק דינו החלקי של

בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.10.01

בת.א.

10669/94 שניתן על ידי כבוד

השופט,

סגן הנשיא, ש' פינקלמן

בשם

המבקשת ברע"א 8775/01: עו"ד ארנון גל

בשם

המבקשת ברע"א 8982/01: עו"ד מיקי חשין ועו"ד אורית סון

החלטה

המשיב 1 בבר"ע 8775/01 (להלן: הנהג), נהג מטעם מעבידתו, המבקשת בבר"ע 8775/01 (להלן: המעבידה) ברכב שבבעלות משיב 2 בבר"ע 8775/01 (להלן: מלול), כקבלן עצמאי להובלת מים. בעשותו דרכו למוצב צה"ל בדרום לבנון, הותקף הנהג על ידי מארב מחבלים ונפגע בגופו. בעקבות פגיעתו, הגיש תביעה לפיצוי נזיקין נגד המעבידה, מלול והמשיבה 3 בבר"ע 8775/01 (להלן: המדינה).

בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט, סגן הנשיא פינקלמן) דן תחילה בשאלת החבות וקבע כי המעבידה מלול והמדינה אחראים בגין רשלנות כלפי הנהג באשר החלוקה ביניהם היא 80% על המעבידה ועל מלול ו20%- על המדינה. הטענה בדבר רשלנות תורמת מצד הנהג נדחתה. על כך הוגשו שתי בקשות רשות ערעור - האחת על ידי המעבידה (בר"ע 8775/01) והשניה על ידי המדינה (בר"ע 8982/01).

הטענות שבשתי הבקשות אינן זהות. יחד עם זאת, תכליתן היא להביא לביטול קביעתו של בית המשפט המחוזי, המטילה אחריות, כאמור, ולחילופין להרשות לערער על חלוקת האחריות בין הצדדים ועל אי הטלת רשלנות תורמת על הנפגע - הנהג.

דין הבקשות להידחות, מבלי להיכנס לגופן. המדיניות הנקוטה בידינו היא, שלא ליתן רשות ערעור על החלטת ביניים הקובעת חבות, באשר בידי המבקש שמורה הזכות לערער על החלטה זו עם הינתן פסק-הדין אשר קיבע גם את הנזק ושיעורו. לא מצאתי טעם לסטות ממדיניות זו בענייננו.

אשר על כן, הבקשות נדחות, ללא הזמנת תשובה, וללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ב (19.12.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 8982/01

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8775/00מוניות בן עמי בע"מ נ. משרד התחבורה, ירושליםפסק-דין

הלכות

  1. 1מדיניות בית המשפט היא שלא ליתן רשות ערעור על החלטת ביניים הקובעת חבות, שכן למבקש שמורה הזכות לערער עליה עם מתן פסק הדין שקובע גם את הנזק ושיעורו.