רע"א 8789-23 רע"א 8789-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ו' פלאוט, ס"נ), אשר ניתן ביום 23.11.2023 ברע"א 15862-09-23, ואשר במסגרתו נדחה ערעור המבקש על החלטתו של בית משפט השלום פתח תקווה (השופטת ל' הר ציון), אשר ניתנה ביום 31.8.2023 בת"א 43157-08-23, ואשר בגדרה נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע צו לסילוק יד ולפינוי מקרקעי ציבור (להלן: הצו).

2.ביום 18.7.2023 הוצא הצו נגד המבקש – דר רחוב כבן 62, מכוח סעיף 5ב(ג) לחוק מקרקעי ציבור (פינוי קרקע), התשמ"א-1981, בשל מגוריו במבנה ציבורי השוכן ברחוב סלומון 12 פתח תקווה (להלן: המקרקעין). ביום 21.8.2023 הגיש המבקש תביעה לבית משפט השלום (ת"א 43157-08-23), ובמסגרתה עתר לביטול הצו ולמתן הוראה למשיבים לפעול, ככל שהדבר דרוש, בתביעה אזרחית רגילה, לצורך פינויו של המבקש מהמקרקעין. בגדרו של הליך זה, הוגשה גם הבקשה לעיכוב ביצוע הצו כאמור. בית משפט השלום דחה בקשה זו, ולכן ערער המבקש לבית המשפט המחוזי, אך גם ערעורו זה נדחה. מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.

3.לצד בקשת רשות הערעור שלפניי, הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ביום 13.12.2023 הוריתי על מתן צו ארעי אשר מעכב את פינויו של המבקש מן המקרקעין עד למתן החלטה אחרת.

4.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

5.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

6.פסק דינו של בית המשפט המחוזי נטוע בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינו מעורר שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דין זה איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

7.בשולי הדברים, אך לא בשולי חשיבותם, יוער כי במסגרת הדיון בבית המשפט המחוזי, טען ב"כ המשיבים שלמבקש ניתן אישור לדיור חלופי – מגורים ביחידת דיור במסגרת "גיל הזהב" בלוד, וכן זכאות להשתתפות בתשלום שכ"ד בסך של עד 2,500 ש"ח לחודש. נוכח זאת, אציע למבקש לפעול מול הגורמים הרלבנטיים לבירור זכאויות אלו.

8.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

9.הצו הארעי אשר ניתן על ידי יפקע ביום 31.1.2024.