החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8798/16 מאזן דוויק נ. זרביב מרדכי

ניתן ביום
הרכב
ניל הנדל
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 8798/16 מאזן דוויק נ' זרביב מרדכי (23.7.2018) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-8798-16

בקצרה

סדר דין אזרחי · בזיון בית משפטבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט שהוגשה לאחר דחיית בקשת רשות ערעור. נקבע כי דחייה של בקשת רשות ערעור ללא הוראה נוספת אינה צו המחייב לעשות או להימנע ממעשה, ולכן אינה מקימה עילה לבזיון. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה.

העובדות: המבקשת לרשות ערעור נדחתה ביום 26.3.2017. לאחר מכן הגישו המשיבים בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, בטענה שהמבקשים אינם מצייתים לצו שיפוטי שהוצא נגדם בהליך. בהחלטה על בקשת רשות הערעור נקבע כי אין להתערב בהכרעת בית המשפט המחוזי בדבר השתק פלוגתא.

העובדות

המבקשת לרשות ערעור נדחתה ביום 26.3.2017. לאחר מכן הגישו המשיבים בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, בטענה שהמבקשים אינם מצייתים לצו שיפוטי שהוצא נגדם בהליך. בהחלטה על בקשת רשות הערעור נקבע כי אין להתערב בהכרעת בית המשפט המחוזי בדבר השתק פלוגתא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם דחיית בקשת רשות ערעור ללא מתן הוראה נוספת מהווה צו שניתן על ידי בית המשפט והמצווה לעשות מעשה או האוסר לעשות מעשה, המקים עילה לבקשת בזיון?

הלכות

  1. 1

    דחייה של בקשה למתן רשות ערעור, ללא מתן כל הוראה נוספת, אינה בגדר צו שניתן על יד בית המשפט ומצווה לעשות מעשה או אוסר לעשות מעשה, ולכן אין מקום להגשת בקשת בזיון.

    ״שכן דחייה כזו של בקשה למתן רשות ערעור, ללא מתן כל הוראה נוספת, אינה בגדר צו שניתן על יד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • פקודת בזיון בית משפט
  • צו שיפוטי
  • השתק פלוגתא
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8798/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1. מאזן דוויק

2.

הייא

דוויק

3. נביל דוויק

4. וליד דוויק

נ ג ד

המשיבים:

1.

זרביב

מרדכי

2. אברהם שפרמן

3. יצחק

רלברג

בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט

בשם המשיבים:

עו"ד אברהם משה סגל

החלטה

ביום 26.3.2017 דחיתי את הבקשה למתן רשות ערעור שהוגשה בהליך זה. המשיבים הגישו כעת בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, בטענה שהמבקשים אינם מצייתים לצו שיפוטי שהוצא נגדם בהליך זה. בהחלטה בבקשה למתן רשות ערעור נקבע כי אין להתערב בהכרעת בית המשפט המחוזי, לפיה קיים השתק פלוגתא בסוגיה מסויימת . דין הבקשה להידחות, שכן דחייה כזו של בקשה למתן רשות ערעור, ללא מתן כל הוראה נוספת, אינה בגדר "צו שניתן על יד [ בית המשפט ] והמצוה לעשות איזה מעשה או האוסר לעשות כל מעשה" (שם, סעיף 6(1)), וממילא אין כל מקום להגשת בקשת בזיון.

הבקשה נדחית. מכיוון שלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א באב

התשע"ח

(23.7.2018).

ש ו פ ט

_________________________

16087980_Z02.doc

מא

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר

אינטרנט,

supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 8694/20מאזן דוויק נ. מרדכי זרביבפסק-דין
  • בג"ץ 7446/17מאהר סרחאן ו- 103 עותרים נוספים נ. האפוטרופוס הכללי והכונס הפסק-דין

הלכות

  1. 1דחייה של בקשה למתן רשות ערעור, ללא מתן כל הוראה נוספת, אינה בגדר צו שניתן על יד בית המשפט ומצווה לעשות מעשה או אוסר לעשות מעשה, ולכן אין מקום להגשת בקשת בזיון.