פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א 88/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשת
: חנה
דוד (מלר)
נגד
המשיבים
:
1. סע נא בע"מ
2. נעה רם
3. עזבון המנוח אמיר מלר
ז"ל
4. דניאל מלר
בקשת
רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.12.01 בע"א 2320/01
שניתן על-ידי כבוד השופטים ב' גילאור, ש' ברלינר וי' דר
בשם
המבקשת: עו"ד מאיר גולן
החלטה
בגדר תביעה שהגישו המשיבות 2-1 (להלן: התובעות) נגד מורישה של המבקשת בבית-משפט השלום בחיפה נפסק כי המנוח חב כספים לתובעות, ומשנפטר, עבר החוב לעיזבון, כך שבעקבות חלוקתו חייב כל אחד מן היורשים לתובעות כדי השיעור שבו נהנה מן העיזבון.
בית-משפט השלום מצא, כי השיעור שבו נהנתה המבקשת הגיע ל7,000- ש"ח.
ערעור התובעות לבית-המשפט המחוזי בחיפה התקבל ברוב-דעות ונפסק, כי בנוסף לסכום הנ"ל זכתה המבקשת בזכויות המנוח בדירה, ששוויין, למצער, מגיע לסכום של 60,000 דולר. המבקשת חויבה בתשלום סכום זה לתובעות.
מכאן הבקשה למתן רשות ערעור, שבגידרה נטען כי ערכאת הערעור לא הייתה רשאית לקבוע ממצא עובדתי הסותר את ממצאיו של בית-משפט השלום. כן תקפה המבקשת בבקשתה ממצאים נוספים שנקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי.
הטענה המשפטית שהעלתה המבקשת אינה יכולה להתקבל. שכן, סמכותה של ערכאת ערעור - הגם שהיא מפעילה אותה במשורה - היא אף להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית.
אשר לטענות האחרות שהעלתה המבקשת בבקשתה, הרי שהן נוגעות למקרה פרטני ואינן מעוררות שאלה משפטית כללית חשובה המצדיקה ערעור שני.
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית איפוא.
ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ב (12.2.02).
ש
ו פ ט ת