החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8800/00 ויסבלום רחל נ. ד"ר לריה יוסף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי על חזקת שיתוף בנכסבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי גם אם נתקיימו התנאים להקמת חזקת שיתוף בנכס, ממצאי בית המשפט המחוזי מסתירים אותה. הטענות אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית, והמבקשת חויבה בשכר טרחה של 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקבע ממצאים בניגוד לבית משפט השלום בעניין נכס שבמחלוקת. הבקשה נדחתה, והמבקשת חויבה בשכר טרחת עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתקיימו התנאים המקימים חזקת שיתוף בנכס שבמחלוקת ואם סתר בית המשפט המחוזי את החזקה
  2. 2.האם מעוררות טענות המבקשת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי

הלכות

  1. 1

    גם אם נתקיימו התנאים המקימים חזקת שיתוף, ממצאי בית המשפט המחוזי יכולים לסתור את החזקה, ולכן אין מקום לקבלת הבקשה

    ״הטעם לדבר הוא שיש בממצאיו של בית המשפט המחוזי בניגוד לקביעותיו של בית משפט השלום כדי לסתור חזקה זו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק כאשר הטענות מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית

    ״אין טענותיה של המבקשת מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקת שיתוף בנכס
  • חשיבות כללית
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8800/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקשת

:

רחל

ויסבלום

נגד

המשיב

:

ד"ר

יוסף לריה

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.11.00

בע"מ

1055/00 שניתן על-ידי כבוד סגן

הנשיא

ח' פורת

בשם

המבקשת: עו"ד ש. דגן

בשם

המשיב:

עו"ד ג. בניאל

החלטה

יכול והדין עם המבקשת - בניגוד לקביעת בית המשפט המחוזי - שמכח הילכת ע"א 4385/91 (פ"ד נא(1) 337) נתקיימו התנאים המקימים חזקת שיתוף בנכס שבמחלוקת; אף-על-פי-כן היא לא תוכל להצליח בבקשתה. הטעם לדבר הוא שיש בממצאיו של בית המשפט המחוזי - בניגוד לקביעותיו של בית משפט השלום - כדי לסתור חזקה זו. בין אם צדק בית המשפט המחוזי בממצאיו ובין אם לאו, אין טענותיה של המבקשת מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיב שכר טרחת עו"ד 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשס"א

(17.1.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00088000.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1גם אם נתקיימו התנאים המקימים חזקת שיתוף, ממצאי בית המשפט המחוזי יכולים לסתור את החזקה, ולכן אין מקום לקבלת הבקשה
  2. 2רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק כאשר הטענות מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית