החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8803/04 עז' מר בנימין פדידה ז"ל ואח' נ. מדינת ישראל - מינהל מקרקעי י

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי הבקשה אינה מגובה במסמכים עדכניים ואין עילה מספקת לדיון בגלגול שלישי המצדיקה פטור. עם זאת, נוכח מעמד הצדדים הופקד ערבון בסך 8,000 ₪ בתוך 14 ימים, שאחרת יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי. הבקשה לא נתמכה במסמכים עדכניים או בנתונים ברורים על הכנסות העסק. בערכאה הקודמת היה ביכולתם לשלם אגרה ולהפקיד ערבון בסך 3,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך הערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של הערבון שיש להפקיד במקרה שלא נמצא מקום לפטור מלא?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון נבחנת לאור היעדר תמיכה במסמכים עדכניים ובנתונים ברורים על הכנסות המבקשים, ולאור יכולתם לשלם בערכאה הקודמת.

    ״עם זאת, נוכח מעמדם היחסי של הצדדים, יופקד ערבון בתיק זה בסך של 8,000 ₪ בלבד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין בפסק הדין של הערכאה הקודמת עילה מספקת לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי המצדיקה פטור מאגרה.

    ״עוד יש להעיר, כי מעיון בפסק דינה של הערכאה הקודמת עולה כי על פניו אין מדובר בהליך המגלה עילה מספקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • מסמכים עדכניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8803/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

עז' מר בנימין פדידה ז"ל ואח'

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך זה. אין הבקשה נתמכת במסמכים עדכניים, או בנתונים ברורים בדבר הכנסת המבקשים מן העסק המוזכר בבקשה. עוד מתברר, כי בערכאה הקודמת היה ביד המבקשים לשלם אגרה ולהפקיד ערבון בסך של 3000 ₪. יש גם ממש בטענה, כי לא הוברר כיצד מממנים המבקשים את ייצוגם המשפטי בערכאות השונות. עוד יש להעיר, כי מעיון בפסק דינה של הערכאה הקודמת עולה כי על פניו אין מדובר בהליך המגלה עילה מספקת לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי, במידה המצדיקה את הפטור המבוקש. עם זאת, נוכח מעמדם היחסי של הצדדים, יופקד ערבון בתיק זה בסך של 8,000 ₪ בלבד. האגרה תשולם, והערבון יופקד, תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, או יידחה, לפי העניין, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, א'

בכסליו התשס"ה (14.11.04).

עודד שחם, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון נבחנת לאור היעדר תמיכה במסמכים עדכניים ובנתונים ברורים על הכנסות המבקשים, ולאור יכולתם לשלם בערכאה הקודמת.
  2. 2אין בפסק הדין של הערכאה הקודמת עילה מספקת לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי המצדיקה פטור מאגרה.