החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 881/20 אביב נוסרתי נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · עיכוב הליכים לצורך גישור בתובענה ייצוגיתבקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בתובענה ייצוגית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה לעיכוב הליכים בתובענה ייצוגית לצורך גישור נדחתה, אף שהוגשה בהסכמה. בית המשפט קבע כי לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב בניהול ההליך ואין להתערב בקביעתה לקדם את הבירור. נקבע כי ניתן לקדם את הבירור במקביל למיצוי הגישור. אין צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי אם הליך הגישור לא יסתיים במועד קרוב, יש לקדם את בירור התובענה הייצוגית. הצדדים הגישו בהסכמה בקשה לעיכוב הליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לקדם את בירור התובענה הייצוגית ולא לעכב את ההליכים לצורך גישור?

הלכות

  1. 1

    לערכאה הדיונית נתון שיקול דעת רחב בניהול ההליך הייצוגי, ואין מקום להתערבות בקביעתה כאשר הגישור אינו מסתיים במועד קרוב

    ״כידוע, לערכאה הדיונית נתון שיקול דעת רחב בניהול ההליך הייצוגי.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אין מניעה לקדם את בירור התובענה הייצוגית בד בבד עם מיצוי הליך הגישור

    ״ויוער אגב כך, כי על פני הדברים אין מניעה לקדם את בירור התובענה בד בבד עם מיצוי הליך הגישור.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • עיכוב הליכים
  • גישור
  • שיקול דעת
  • התערבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

881/20

רע"א

928/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש ב-רע"א 881/20 והמשיב

ב-רע"א 928/20:

אביב נוסרתי

נ ג ד

המשיבה ב-רע"א 881/20

והמבקשת ב-רע"א 928/20:

איילון חברה לביטוח

בע"מ

בקשה בהסכמה לעיכוב הליכים בבית משפט מחוזי

בשם

המבקש ב-רע"א 881/20

והמשיב

ב- רע"א 928/20:

עו"ד אפרת אסף

בשם

המשיבה ב-רע"א 881/20

והמבקשת

ב-רע"א 928/20:

עו"ד תמי

גרינברג

החלטה

כידוע, לערכאה הדיונית נתון שיקול דעת רחב בניהול ההליך הייצוגי. בענייננו בית המשפט המחוזי מצא כי אם לא יגיע הליך הגישור לידיי סיום במועד קרוב, הגיעה העת לקדם את בירורה של התובענה הייצוגית – ואין מקום להתערבות בקביעתו של בית המשפט. ויוער אגב כך, כי על פני הדברים אין מניעה לקדם את בירור התובענה בד בבד עם מיצוי הליך הגישור.

התוצאה היא שהבקשה לעיכוב הליכים, הגם שהוגשה בהסכמה – נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 928/20

הלכות

  1. 1לערכאה הדיונית נתון שיקול דעת רחב בניהול ההליך הייצוגי, ואין מקום להתערבות בקביעתה כאשר הגישור אינו מסתיים במועד קרוב
  2. 2אין מניעה לקדם את בירור התובענה הייצוגית בד בבד עם מיצוי הליך הגישור