החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8810/02 מ' קידר עו"ד נ. חברת שמעון יאיר בע"צ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · רשות ערעור על החלטה בהליך פירוק וכונס נכסיםבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בענייני הוצאות אישיות לכונס נכסים ושימוש בכספי הפירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של כונס נכסים שהתמנה בהוצאה לפועל על זכויות במקרקעין של חברה קבלנית בפירוק. נקבע כי הבקשה על חיוב בהוצאות אישיות הוגשה לאחר המועד ואינה עילה לרשות ערעור, וכי ההחלטה המתירה למפרק שימוש בכספי הדיירים לרישום הבית כבית משותף אינה מצדיקה רשות ערעור. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא, והשופט הביע תקווה לשיתוף פעולה בין הצדדים.

העובדות

חברה קבלנית לבניין נמצאת בפירוק, ומפרקה מתכסך עם כונס נכסים שמונה בהוצאה לפועל על זכויות במקרקעין של החברה בבניין מגורים. הכונס הגיש בקשת רשות ערעור על חיוב בהוצאות אישיות שניתן בהחלטה מיום 7.8.02, ועל החלטה המתירה למפרק לעשות שימוש בכספי דיירים לרישום הבית כבית משותף. הבקשה הוגשה לאחר המועד וללא הזמנת תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על חיוב כונס נכסים בהוצאות אישיות לטובת המפרק שניתן בהחלטה שהבקשה לערעורה הוגשה לאחר המועד?
  2. 2.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטה המתירה למפרק לעשות שימוש בכספים המגיעים לקופת הפירוק מדיירי הבניין לצורך רישום הבית כבית משותף?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור על חיוב בהוצאות אישיות שניתן בהחלטה שחלף המועד להגשתה נדחית, והנושא אינו עילה למתן רשות ערעור על פי הכללים הנהוגים.

    ״ואם לא די בכך, הרי שנושא ההוצאות איננו מהווה עילה למתן רשות ערעור לבית משפט זה על פי הכללים הנקוטים בידינו למתן רשות כזו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה המתירה למפרק שימוש בכספי הפירוק לרישום הבית כבית משותף, שניתנה לאחר שקילת השיקולים הרלבנטיים, אינה מצדיקה רשות ערעור.

    ״גם סוגיה זו אינה נושא המצדיק רשות ערעור לערכאה זו, לא על פניו ולא לגופו של עניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מפרק
  • כונס נכסים
  • הוצאות אישיות
  • קופת הפירוק
  • בית משותף
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8810/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

מ' קידר עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת שמעון

יאיר בע"צ

2. שמעון יאיר ז"ל

3. רבקה יאיר

4. פינטון נעמי

5. ללזאזרי אהרון

6. עידית ויעקב פאר

7. עו"ד אלה כאהן

8. האופטרופוס הכללי והכונס הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו בתיק פש"ר 343/85 שניתנו על-ידי כבוד השופטת ו' אלשיך

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

עניינה של הבקשה בסכסוך משפטי בין מפרקה של חברה קבלנית לבניין לבין כונס נכסים שהתמנה בהוצאה לפועל על זכויות במקרקעין של החברה בפירוק, בבנין מגורים. בקשתו של המבקש – כונס נכסים – מתייחסת לשני ענייניים: האחד, פסיקת הוצאות אישיות נגדו לטובת המפרק; והשני, החלטה לפיה ניתנה רשות למפרק לעשות שימוש בכספים שונים המגיעים לקופת הפירוק מדיירי הבנין, שהוא רכוש החברה לה מונה המפרק.

ראשית יוער, כי ככל שהדבר נוגע לחיוב בהוצאות אישיות, חיוב זה נעשה בהחלטה מיום 7.8.02 והבקשה הוגשה לאחר חלוף המועד להגשתה. אמנם, הוגשו על ידי המבקש לבית המשפט המחוזי בקשות נוספות באותו נושא, על מנת שישנה את החלטתו הראשונה, אולם החיוב הבסיסי קבוע בהחלטה הראשונה. ואם לא די בכך, הרי שנושא ההוצאות איננו מהווה עילה למתן רשות ערעור לבית משפט זה על פי הכללים הנקוטים בידינו למתן רשות כזו. למעלה מן הדרוש יצוין כי גם לגופו של עניין אין ממש בטענות נגד החיוב שנעשה, שנומק על ידי בית משפט קמא בהרחבה.

אשר לנושא השימוש בכספים המגיעים לקופת הפירוק מדיירי הבניין, על מנת לרשום את הבית כבית משותף, הרשות לעשות כן ניתנה למפרק על ידי בית משפט קמא וזאת לאחר שקילת כל השיקולים הרלבנטיים שמצאו ביטוי בהנמקה עניינית ורחבה לנקיטה בדרך זו כדרך ראויה לניהול הליכי הפירוק. גם סוגיה זו אינה נושא המצדיק רשות ערעור לערכאה זו, לא על פניו ולא לגופו של עניין.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ורק משום כך ללא צו להוצאות. לאור האמור, נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

מן הבקשה על נספחיה מצטיירת תמונה עגומה של העדר שפה משותפת בין המפרק ובין הכונס, דבר המכביד ביותר על קידום ראוי של העניין לטובת כל המעורבים בו. יש לקוות שתמצא דרך להשגת שיתוף פעולה, או אם לא תמצא כזו, יש לקוות לנקיטה בצעדים משפטיים ראויים למנוע המשך מצב של ניגוד העניינים הלכאורי שבין השניים.

ניתנה היום, י"א בחשוון תשס"ג

(17.10.02).

ש

ו פט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור על חיוב בהוצאות אישיות שניתן בהחלטה שחלף המועד להגשתה נדחית, והנושא אינו עילה למתן רשות ערעור על פי הכללים הנהוגים.
  2. 2החלטה המתירה למפרק שימוש בכספי הפירוק לרישום הבית כבית משותף, שניתנה לאחר שקילת השיקולים הרלבנטיים, אינה מצדיקה רשות ערעור.