החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8817/05 אלברט ספקרו נ. יסמין קשת, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט קמא לדחות בקשה לביטול פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המבקשים לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך שעניינו החלטה לדחות בקשה לביטול פסק דין. נקבע כי הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית מוטל על המבקשים, וכי הגשת בקשה להכרזה על פושטי רגל אינה מספיקה לכך. הסכום הופחת ל-8,000 ש"ח בשים לב למצבם הכלכלי ולגובה ההוצאות.

העובדות

המבקשים טוענים שהם חסרי אמצעים, הגישו בקשות להכרזה כפושטי רגל, ואין להם רכוש פרט לדירת מגוריהם המשועבדת. לטענתם, המבקש נכה עקב תאונת עבודה ואינו עובד באופן סדיר. בית המשפט הפחית את סכום הערבון ל-8,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקשים הרימו את הנטל להציג תשתית ראייתית מלאה המעידה על חוסר יכולתם הכלכלית להפקיד ערבון להוצאות
  2. 2.האם הגשת בקשה להכרזה על פושטי רגל מספיקה כדי לפטור מחובת הפקדת ערבון

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מחובת הפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה המעידה על חוסר יכולתו הכלכלית לעשות כן

    ״על המבקש פטור מחובת הפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה המעידה על חוסר יכולתו הכלכלית לעשות כן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה להכרזה על פושטי רגל אינה די בה כדי להציג תשתית ראייתית מספקת לפטור מחובת הפקדת ערבון, במיוחד כשהבקשה טרם נדונה לגופה

    ״אכן, המבקשים הגישו בקשה להכריז עליהם כפושטי רגל, אך אין די בכך כדי להציג תשתית ראייתית מספקת המצדיקה לפטור אותם מחובתם להפקיד ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • תשתית ראייתית
  • פושטי רגל
  • ביטול פסק דין
  • תאונת עבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8817/05 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. אלברט

ספקרו

2. אודליה ספקרו

נ ג ד

המשיבה:

יסמין קשת, עו"ד

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. ההליך נסוב על החלטת בית המשפט קמא לדחות את בקשת המבקשים לביטול פסק דין. לטענת המבקשים, הם חסרי אמצעים ועקב כך הוגשה על ידם, לפני מספר חודשים, בקשות לבית המשפט המחוזי להכריז עליהם כפושטי רגל. לטענתם, אין בבעלותם רכוש כלשהו פרט לדירת מגוריהם, אשר אף היא משועבדת. כמו כן, לפי הנטען, המבקש הינו נכה כתוצאה מתאונת עבודה קשה שעבר, ועקב כך אין הוא עובד באופן סדיר.

2.על המבקש פטור מחובת הפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה המעידה על חוסר יכולתו הכלכלית לעשות כן. נטל זה מוגבר, שעה שיוזם ההליך לא שילם הוצאות אשר חויב בהן בערכאה הקודמת, דבר אשר לטענת המשיבה אירע במקרה דנן. המבקשים לא עמדו בנטל זה. אכן, המבקשים הגישו בקשה להכריז עליהם כפושטי רגל, אך אין די בכך כדי להציג תשתית ראייתית מספקת המצדיקה לפטור אותם מחובתם להפקיד ערבון, זאת במיוחד שעה שבקשתם הוגשה כבר בשנת 2004, והיא טרם נדונה לגופה על ידי בית המשפט. המבקשים אינם מבהירים האם באפשרותם להסתייע בקרוביהם לצורך גיוס הממון הנדרש להפקדת ערבון. כמו כן, אין המבקשים מבהירים כיצד משגת ידם לממן את ייצוגם המשפטי. זאת ועוד, המבקשים לא צירפו לבקשתם את מלוא האסמכתאות הנדרשות לצורך היעתרות לבקשתם, כגון דפי חשבון בנק. בנסיבות אלה, די בכך כדי לדחות את הבקשה לפטור מערבון וזאת אף מבלי שאדרש לבחון את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב למצבם הכלכלי הנטען של המבקשים ובהתחשב בגובה ההוצאות בהם חויבו בבית משפט קמא ובכך שעליהם לערוב להוצאותיה של משיבה אחת בלבד, יופחת סכום הערבון לסך של 8,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשס"ו (22.1.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מחובת הפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה המעידה על חוסר יכולתו הכלכלית לעשות כן
  2. 2הגשת בקשה להכרזה על פושטי רגל אינה די בה כדי להציג תשתית ראייתית מספקת לפטור מחובת הפקדת ערבון, במיוחד כשהבקשה טרם נדונה לגופה