החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8822/05 ולדימיר גורלישב נ. מיכאל לויט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור. נקבע כי על המבקש מוטל הנטל להוכיח שמצבו הכלכלי מצדיק סטייה מהכלל, ואין די בהצהרה כללית ללא פירוט הכנסות, הוצאות, רכוש ואסמכתאות. נוכח אי תשלום הוצאות בערכאה קודמת, הנטל היה מוגבר, והמבקש חויב להפקיד את הערבון בתוך 14 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור. נקבע ערבון בסך 15,000 ₪. המבקש טען למצב כלכלי עגום וצירף מסמך לפיו הוא מועסק במשרה חלקית, ללא תלושי משכורת או דפי חשבון בנק. המשיבה טענה כי המבקש לא שילם לה הוצאות שנפסקו לטובתה בערכאה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקש הרים את הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק פטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור?

הלכות

  1. 1

    מתן פטור מהפקדת ערבון חושף את המשיב לסיכון שיוטרד בדיון נוסף מבלי שיובטח לו כיסוי הוצאותיו, ולכן על המבקש מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק סטייה מהכלל.

    ״לפיכך, על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק סטייה מהכלל לפיו חובה עליו להפקיד ערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצהרה תמציתית על מצב כלכלי עגום, ללא פירוט הכנסות, הוצאות ורכוש ותמיכה באסמכתאות, אינה עומדת בנטל ההוכחה לפטור מערבון.

    ״פרט להצהרה תמציתית ולאקונית לפיה מצבו הכלכלי עגום, אין המבקש מפרט את הכנסותיו, הוצאותיו ורכושו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • הפקדת ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • תלושי משכורת
  • דפי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8822/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

ולדימיר גורלישב

נ ג ד

המשיב:

מיכאל לויט

בקשה פטור מעירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

מתן פטור מהפקדת ערבון חושף את המשיב להליך בפני הסיכון כי הוא יוטרד בדיון נוסף בעניינו בערכאת ערעור מבלי שיובטח לו כיסוי הוצאותיו, אם כאלה יפסקו לטובתו. לפיכך, על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק סטייה מהכלל לפיו חובה עליו להפקיד ערבון. בנסיבות העניין, לא עמד המבקש בנטל זה. פרט להצהרה תמציתית ולאקונית לפיה מצבו הכלכלי עגום, אין המבקש מפרט את הכנסותיו, הוצאותיו ורכושו. המבקש אינו מבהיר האם קרוביו יכולים לסייע לו בהפקדת הערבון וכן מנין ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי. זאת ועוד. הבקשה אף אינה נתמכת באסמכתאות התומכות בנטען בה. המבקש אמנם צירף מסמך לפיו הוא מועסק במאפיה באופן חלקי, אולם הוא לא צירף תלושי משכורת ולא דפי חשבון בנק, העשויים לשפוך אור על מצבו הכלכלי. בנסיבות אלה, לא הרים המבקש את הנטל המוטל עליו להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק מתן פטור מהפקדת ערבון. זאת, במיוחד נוכח הנטל המוגבר החל עליו בעניין זה נוכח טענת המשיבה כי הוא לא שילם לה את ההוצאות שנפסקו לטובתה בערכאה הקודמת.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המבקש יפקיד את הערבון שנקבע, בסך 15,000 ₪, תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בכסלו תשס"ו

(25.12.2005).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן פטור מהפקדת ערבון חושף את המשיב לסיכון שיוטרד בדיון נוסף מבלי שיובטח לו כיסוי הוצאותיו, ולכן על המבקש מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק סטייה מהכלל.
  2. 2הצהרה תמציתית על מצב כלכלי עגום, ללא פירוט הכנסות, הוצאות ורכוש ותמיכה באסמכתאות, אינה עומדת בנטל ההוכחה לפטור מערבון.