החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8828/99 שמעון סעדה נ. שמואל צברי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בדיקת פוליגרף ופסילת תוצאותיהבקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה קודמת בעניין בדיקת פוליגרף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה שטענה כי שינוי השאלה המוסכמת בבדיקת פוליגרף ופיצולה לשתים פוסל את הבדיקה. שתי הערכאות קבעו כי השינוי אינו משנה את מהות השאלה ותכליתה, וכי הצדדים הסכימו לו. הבקשה לא העלתה שאלה הראויה לדיון בערכאה שלישית.

העובדות

הצדדים הסכימו על ביצוע בדיקת פוליגרף. לאחר שנודעו תוצאותיה, טען המבקש כי הבודק שינה את השאלה המוסכמת והחליף אותה בשתי שאלות, ולטענתו הדבר פוסל את הבדיקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שינוי השאלה המוסכמת בבדיקת פוליגרף ופיצולה לשתי שאלות פוסל את הבדיקה ואת תוצאותיה?

הלכות

  1. 1

    שינוי השאלה המוסכמת ופיצולה לשתים אינו משנה ממהותה ומתכליתה, והצדדים שהסכימו לשינוי אינם יכולים לטעון נגדו.

    ״אין בשינוי השאלה ובפיצולה לשתים כדי לשנות ממהות השאלה ומתכליתה וכי הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בדיקת פוליגרף
  • שאלה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8828/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

שמעון

סעדה

נגד

המשיב

:

שמואל

צברי

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

22.11.99 בע"א 4012/98

שניתן

על-ידי כבוד השופטים: י' לויט

ה'

גרסטל, נ' אחיטוב

החלטה

עניינה של הבקשה שלפנינו היא בדיקת פוליגרף לה הסכימו שני הצדדים. לאחר שנודעו תוצאות הבדיקה העלה המבקש טענה לפיה שינה בודק הפוליגרף את השאלה המוסכמת והחליפה בשתי שאלות, דבר הפוסל את הבדיקה ותוצאותיה.

שתי ערכאות דנו בשאלה זו והגיעו למסקנה, כי אין בשינוי השאלה ובפיצולה לשתים כדי לשנות ממהות השאלה ומתכליתה וכי הצדדים הסכימו לשינוי האמור ואין המבקש יכול לטעון נגדו.

הבקשה אינה מעלה לדיון שאלה הראויה לבוא בשעריה של ערכאה שלישית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בשבט תש"ס (31.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99088280.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שינוי השאלה המוסכמת ופיצולה לשתים אינו משנה ממהותה ומתכליתה, והצדדים שהסכימו לשינוי אינם יכולים לטעון נגדו.