פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8840/12
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.11.2012
ומיום 25.11.2012 בת"א
14380-10-10 שניתן ע"י כבוד השופט מ' יפרח
בשם המבקשים:
עו"ד איתן ארז;
עו"ד תמר בן-עמי
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 27.1.2013.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ב' בשבט התשע"ג (13.1.2013).
ש ו פ ט ת