פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8850/21
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המבקשת:
חברת רון בורובסקי בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. הדס מ.ש חברה לרכב בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בקשה לפטור מערובה;
תשובת המשיבה 1 מיום 4.2.2022; תשובת המשיבה 2 מיום 7.2.2022
החלטה
כלל הוא כי קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). חרף אינדיקציות מסוימות בדבר מחסור הכיס של המבקשת, לא מצאתי להיעתר לבקשה שבכותרת, ולו מן הטעם כי אינני סבורה שעלה בידי המבקשת להוכיח כי אין באפשרותה להסתייע בגורמים אחרים לצורך גיוס סכום הערובה, לרבות בעלי המניות של המבקשת או גורמים נוספים שיסייעו לה בגיוס הכספים. עוד מצאתי לציין כי פסק הדין נושא בקשת רשות הערעור נדחה בהסתמך על תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, תוך פסיקת הוצאות בלתי מבוטלות לחובתה של המבקשת, וזאת לאחר שבית המשפט מצא לנכון להכריע בערעור על יסוד החומר הכתוב. על כן, ובשים לב לכך שעסקינן בערעור ב"גלגול שלישי" לא ראיתי אף שסיכויי ההליך מצדיקים את ההיעתרות לבקשה. לבסוף יוער כי מצאתי ליתן משקל מסוים אף לטענת המשיבות כי טרם שולמו להן ההוצאות שנפסקו לחובת המבקשת בהליכים הקודמים.
הבקשה נדחית אפוא.
המבקשת תפקיד את הערובה עד ליום 10.3.2022 שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ו באדר א התשפ"ב (27.2.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת