החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8859/03 משה עמר נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול רביעיבקשת רשות ערעור בגלגול רביעי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול רביעי. נקבע כי מתן רשות לערעור בגלגול שלישי מותנה בקיומה של שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, ומקל וחומר כך בגלגול רביעי. הטענות בעניין עסקו במקרה הקונקרטי בלבד ולא העלו שאלה כזו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתן רשות לערעור בגלגול שלישי מותנה בקיומה של שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית?
  2. 2.האם הטענות בבקשה מעלות שאלה משפטית החורגת מהמקרה הספציפי או בעלת חשיבות כללית?

הלכות

  1. 1

    מתן רשות לערעור בגלגול שלישי מותנה בקיומה של שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, וכך גם בגלגול רביעי

    ״ומקל-וחומר, יש לשמור על ההלכה הקובעת כי מתן רשות לערעור בגלגול שלישי מותנה בקיומה של שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית
  • חשיבות כללית
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8859/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר (בדימ')

המבקש:

משה עמר

נ ג ד

המשיבה:

בנק המזרחי המאוחד בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בבאר שבע, מיום 25.7.03, בבר"ע 554/03, שניתן על-ידי כבוד השופט נ'

הנדל

בשם המבקש: עו"ד י' מור-יוסף

החלטה

זהו גלגולו הרביעי של עניין, ומקל-וחומר, יש לשמור על ההלכה הקובעת כי מתן רשות לערעור בגלגול שלישי מותנה בקיומה של שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית.

במקרה שלפניי הטענות, המתייחסות כולן למקרה הקונקרטי, אינן מעלות שאלה משפטית החורגת מהמקרה הספציפי, ומכל שכן, אינן מעלות שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית.

הבקשה נדחית איפוא.

ניתנה היום, י"ג בניסן תשס"ד

(4.4.04).

ש

ו פ ט ת (בדימ')

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן רשות לערעור בגלגול שלישי מותנה בקיומה של שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, וכך גם בגלגול רביעי