רע"א 887/03 פויכטוונגר תעשיות בע"מ נ. פרי הגליל בע"מ

1.בית המשפט המחוזי דחה על הסף את בקשת המבקשת לסלק על הסף את התובענה הכספית שהגישה נגדה המשיבה 1. נקבע, כי בכתב התביעה נטענות טענות עובדתיות כלפי המבקשת, בין השאר, בנוגע למערכת היחסים בין הצדדים, אשר צריכות להתברר בשלב ההוכחות וכי התברר שהמצהיר מטעם המבקשת לא הוסמך להצהיר דבר בשמה. על כך בקשת רשות הערעור שלפני.

2.הלכה פסוקה היא, כי בית המשפט ישתמש בסמכותו לסלק תביעה על הסף רק במקרים בהם ברור כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל – על יסוד הטענות המבססות את תביעתו – את הסעד המבוקש. מקום בו נדרש בירור עובדתי של טענות, לא יעשה בית המשפט שימוש בסמכותו לסלק תביעה על הסף (ע"א 35/83, 36 לאה חסין ו-2 אח' נ' רחל פלדמן ו-2 אח' , פ"ד לז(4), 721, עמ' 724-725). די בכך שקיימת אפשרות ולו גם קלושה, שעל-פי העובדות המהוות את עילת התביעה, תזכה המשיבה 1 בסעד המבוקש, כדי שהתביעה לא תסולק באיבה. על כן צדק בית המשפט קמא בקובעו כי טענות המבקשת לעניין מהותה ולעניין מערכת היחסים בין הצדדים, הן טענות עובדתיות ואלה תתבררנה במהלך המשפט. רק על פי הראיות ובסוף הדיון, יוכל בית המשפט לקבוע את ממצאיו העובדתיים ועל פיהם לגבש מסקנותיו המשפטיות.

אשר על כן, לא זו בלבד שהבקשה אינה מעלה טענה שראוי לתת רשות ערעור לשם בירורה, אלא שגם לגופו של עניין אין בה ממש.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה, ולפיכך ללא צו להוצאות.