החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 887/22 אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז מרכז תל אביב

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

887/22

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז מרכז תל אביב

2. מדינת ישראל

3. אילת שלו

4. שטרן ליב

5. אריאל נתן

6. הנהלת בתי המשפט בישראל

7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט

בישראל

8. המרכז לגביית קנסות

9. נציבות הביקורת על מערך התביעה

ומייצגי המדינה בערכא

10. לימור ביבי, שופטת ביהמ"ש

המחוזי תל אביב

11. עפרה צ'רניאק , שופטת ביהמ"ש

מחוזי תל אביב

12. דורון חסדאי,שופט ביהמ"ש

מחוזי תל אביב

13. מיכאל תמיר , שופט ביהמ"ש

השלום תל אביב

14. רוני אשליך, מפקח כללי משטרת

ישראל

15. כורש ברנור , ראש היחידה הארצית

לחקירות הונאה משטרת

16. היועץ המשפטי לממשלה

17. משרד המשפטים \ לשכת השר

18. מבקר המדינה

19. אסתר חיות – נשיאת ביהמ"ש

העליון

20. פרקליטות מחוז ירושלים

21. יואל פוגלמן ,עו"ד פרקליטות

מחוז ירושלים

22. תמר בר אשר,רשמת ביהמ"ש

העליון

23. עמית יצחק , שופט ביהמ"ש

העליון

24. ברק ארז דפנה ,שופטת ביהמ"ש

העליון

25. שטיין אלכס , שופט ביהמ"ש

העליון

בקשה מיום 10.2.2022 לעיון חוזר

החלטה

עיינתי בבקשה ולא ראיתי לשנות מהחלטתי מיום 9.2.2022. נוכח טענות המבקשים אבהיר כי ההליך שבכוונתם להגיש הוא הליך ערעורי חדש, ומשום כך אין לראות בו כ"הליך שנפתח זה מכבר" (אף אם הוא הוגש נגד החלטה בהליך תלוי ועומד). כמו כן, בשים לב לכך שעסקינן בבקשת רשות ערעור ולא בערעור בזכות, אין מדובר ב"שימוש בזכות ערעור המעוגנת בדין", ולכן הצו החוסם שניתן בפסק דינו של בית משפט זה בע"א 1062/20 מדינת ישראל נ' סימון , פיסקה 25 (11.11.2021) חל בענייננו.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, כ'

באדר א התשפ"ב (21.2.2022).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)