החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 887-22 רע"א 887-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פסלות שופטת ומועד להפקדת ערובהבקשת פסלות שופט וערובה להוצאות בהליך אזרחי בבית המשפט העליון

בית המשפט דחה בקשה לפסילת השופטת מלדון, בקביעה כי טענות משוא פנים נטענו בעלמא ללא ביסוס. נקבע כי לנוכח תקנה 173(ב) אין לעכב את ההליך בשל כוונה להגיש ערעור. המועד להפקדת הערובה הוארך עד חמישה ימים לאחר פסק הדין בערעור, ואם לא תופקד יימחק ההליך.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפסילת השופטת מלדון בהליך ובהליכים נוספים שבהם הם צד, ובקשתם נסבה על החלטות קודמות שלא שבעו רצונם מהן. המבקשים הודיעו על כוונה להגיש ערעור על החלטה מיום 2.10.2022, ובהליך קיימת ערובה להוצאות שמועד הפקדתה נדון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילת פסלות של השופטת מלדון בהליך בשל ההחלטות שניתנו בהליכים רבים שהמבקשים הם צד להם?
  2. 2.האם יש לעכב את ההליך לנוכח כוונת המבקשים להגיש ערעור על החלטה זו?
  3. 3.מהו המועד להפקדת הערובה בהליך?

הלכות

  1. 1

    טענות לחשש ממשוא פנים שנטענו בעלמא, ללא ביסוס או פירוט, אינן מקימות עילת פסלות

    ״טענות המבקשים באשר לחשש ממשוא פנים, לעניין האישי בהליכים ולפעולות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לעכב את ההליך בשל כוונה להגיש ערעור על החלטה דיונית לפי תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״יובהר, כי לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אין מקום לעכב את ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • עילת פסלות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 887/22

בבית המשפט העליון

רע"א 887/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז מרכז תל אביב

2. מדינת ישראל

3. אילת שלו

4. שטרן ליב

5. אריאל נתן

6. הנהלת בתי המשפט בישראל

7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט

בישראל

8. המרכז לגביית קנסות

9. נציבות הביקורת על מערך התביעה

ומייצגי המדינה בערכא

10. לימור ביבי, שופטת ביהמ"ש

המחוזי תל אביב

11. עפרה צ'רניאק , שופטת ביהמ"ש

מחוזי תל אביב

12. דורון חסדאי,שופט ביהמ"ש מחוזי

תל אביב

13. מיכאל תמיר , שופט ביהמ"ש

השלום תל אביב

14. רוני אשליך, מפקח כללי משטרת

ישראל

15. כורש ברנור , ראש היחידה הארצית

לחקירות הונאה משטרת

16. היועץ המשפטי לממשלה

17. משרד המשפטים \ לשכת השר

18. מבקר המדינה

19. אסתר חיות – נשיאת ביהמ"ש

העליון

20. פרקליטות מחוז ירושלים

21. יואל פוגלמן ,עו"ד פרקליטות

מחוז ירושלים

22. תמר בר אשר,רשמת ביהמ"ש

העליון

23. עמית יצחק , שופט ביהמ"ש

העליון

24. ברק ארז דפנה ,שופטת ביהמ"ש

העליון

25. שטיין אלכס , שופט ביהמ"ש

העליון

בקשה לפסלות שופט

מיום 20.10.2022; בקשה מיום 20.10.2022 להארכת מועד להפקדת הערובה עד ליום

20.11.2022

החלטה

לא ראיתי לפסול עצמי מלדון בעניינם של המבקשים בהליך שבכותרת ובהליכים אחרים שהמבקשים הם צד להם. הבקשה נסבה על החלטות שניתנו על-ידי בהליך זה ובהליכים רבים אחרים שהגישו המבקשים לבית משפט זה, מהן, כך עולה מהבקשה, המבקשים אינם שבעי רצון. ואולם, אין באמור כדי להקים עילת פסלות כלשהי בהתאם למבחני הפסלות המעוגנים בדין. עוד אציין כי טענות המבקשים באשר לחשש ממשוא פנים, לעניין האישי בהליכים ולפעולות המנוגדות לדין נטענו בעלמא, ללא כל ביסוס או פירוט, והן משוללות כל יסוד. אשר על כן, בקשת הפסלות נדחית.

יובהר, כי לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אין מקום לעכב את ההליך לנוכח כוונתם הנטענת של המבקשים להגיש ערעור על החלטתי זו. ואולם, בשים לב להודעתם של המבקשים כי בכוונתם להגיש ערעור על החלטתי מיום 2.10.2022, אני מאריכה את המועד להפקדת הערובה בהליך עד לחלוף חמישה ימים מיום מתן פסק הדין בערעור ככל שיוגש. יובהר כי אם לא תופקד הערובה עד המועד האמור, יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת (כל זאת, כמובן, בכפוף לכל קביעה אחרת של ערכאת הערעור).

ככל שלא יוגש ערעור עד ליום 31.10.2022, הערובה תופקד עד ליום 3.11.2022, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי התשפ"ג (24.10.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות לחשש ממשוא פנים שנטענו בעלמא, ללא ביסוס או פירוט, אינן מקימות עילת פסלות
  2. 2אין לעכב את ההליך בשל כוונה להגיש ערעור על החלטה דיונית לפי תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי