רע"א 8888/00 נאמן הקרן לטיפול בחסויים אורי וירצבורגר נ. היועץ המשפטי לממש

הצדדים יודיעו לבית המשפט בתוך 21 ימים אם הצעה זו מקובלת עליהם.

במהלך הדיון התרשמתי כי לכאורה המערערים אינם מתנגדים למסירת נתונים ולחשיפת מידע, הנחוץ לצורך הפיקוח, לפי הבנת הגופים המפקחים. המערערים חפצים עם זאת למנוע התערבות פעילה בניהול. במקביל, התרשמתי כי המשיבים אינם חפצים ליטול חלק בניהול הפעיל אלא מעונינים להבטיח פיקוח נאות ומלא כמתחייב מתפקידם. זהו הבסיס להסדר המוצע, הנראה לי כיישום פרטני של הוראות דין כלליות, בשינויים המחויבים, בהתחשב באופי הגופים המעורבים בהליך זה.

ראוי לשמור על קו הפרדה בין הניהול ההקדש המסור לחברי חבר הנאמנים, על האוטונומיה בקבלת החלטות הכרוכה בכך, לבין הפיקוח המסור בידי המשיבים, ובמיוחד המשיב 3, פיקוח שחייב להתקיים על בסיס אפקטיבי שתנאי לו הוא גילוי מלא.

לא נראה לי כי יש צורך לכלול הוראות מובנות אלה בשטר הנאמנות, כשם שאין צורך לכלול הוראות הנוגעות לתרופות בשטר נאמנות כזה. הוראות כאלה, בין הוראה הקובעת כי חבר הנאמנים הוא מנהלו של ההקדש ובין הוראה הקובעת כי אי גילוי מהווה הפרה של שטר הנאמנות היכולה לשמש בסיס להעברת נאמנים מתפקידם, יכולות למצוא את ביטוין בהסכם הפשרה שבין הצדדים, אם הצדדים יגיעו להסכם כזה.

מובן כי הדיון היה דיון במתכונת של פשרה, ולא ניתן להשתמש באמור במסמך זה אלא לצרכים אלה.

לאחר שתתקבל עמדת הצדדים, אקבע כיצד ימשך הדיון בתיק, ואם יש מקום להורות על הגשת הסכומים.