החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 889/03 ד'ר דוד בן צבי נ. ישראל גלברג

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · דו"ח כונס נכסים ועיכוב הליכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטות ראש ההוצאה לפועל. נקבע כי ההחלטות בדבר הגשת דו"ח כונס הנכסים אינן פוגעות במבקש. הבקשה לעיכוב הליכים נדחתה, והמבקש חויב בשכר טרחה של 3,000 ש"ח.

העובדות

במסגרת הליכי הוצאה לפועל נמכר נכס מקרקעין של המבקש. המבקש טען כי כונס הנכסים לא העביר דו"ח כספי מלווה בתצהיר. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיון חוזר שהגיש המבקש, ומכאן בקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיון חוזר בהחלטות ראש ההוצאה לפועל בעניין הגשת דו"ח כונס הנכסים?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב הליכים שהוגשה במסגרת בקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    החלטות ראש ההוצאה לפועל הכוללות הוראות בדבר הגשת דו"ח בצירוף תצהיר על ידי כונס הנכסים ובדבר העברתו לעיון החייבים אינן פוגעות במבקש, ולכן אין מקום להתערבות.

    ״בית המשפט המחוזי קבע, בהחלטתו מיום 17.11.2002, כי החלטות ראש ההוצאה לפועל עליהן משיגים המבקשים, כלל אינן פוגעות בהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • כונס נכסים
  • דו"ח כספי
  • תצהיר
  • עיכוב הליכים
  • רשות ערעור
  • עיון חוזר
  • נכס מקרקעין
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 889/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

ד"ר דוד בן צבי

נ ג ד

המשיבים:

1. ישראל גלברג

2. אביבה גלברג

3. יובל אזני, עו"ד כונס נכסים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.12.2002

בתיק בר"ע 2644/02, בש"א 22956/02 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' בר אופיר

בשם המבקש: המבקש בעצמו

בשם המשיבים 2-1: עו"ד אזני יובל

החלטה

המבקש, שבמסגרת הליכי הוצאה לפועל שנוהלו נגדו נמכר נכס מקרקעין, מעלה טענות רבות כנגד כונס הנכסים, ובעיקר מלין הוא על כך שכונס הנכסים לא העביר דו"ח כספי מלווה בתצהיר כנדרש. במסגרת בקשת רשות הערעור הגיש המבקש גם "בקשה לעיכוב הליכים". ביקשתי את תגובת המשיבים לבקשה זו האחרונה. המבקש מצדו מתנגד לקבלת תגובת המשיבים.

דין בקשת רשות הערעור, והבקשה לעיכוב הליכים, להידחות. בית המשפט המחוזי קבע, בהחלטתו מיום 17.11.2002, כי החלטות ראש ההוצאה לפועל עליהן משיגים המבקשים, כלל אינן פוגעות בהם. המדובר בהחלטות הכוללות הוראות בדבר הגשת דו"ח בצירוף תצהיר על-ידי כונס הנכסים, ובדבר העברתו לעיון החייבים. כן ציין בית המשפט קמא כי הקונים, שרכשו את נכס המקרקעין במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, לא צורפו להליך. המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט המחוזי. בקשה זו נדחתה, ומכאן בקשת רשות הערעור.

אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחית. לאור התוצאה מתייתרת בקשת המבקש לצרף משיבים נוספים. המבקש יישא בשכר-טרחת עורך-הדין של המשיבים בסכום של 3,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ב באדר א' תשס"ג

(24.2.2003).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 22956/02

הלכות

  1. 1החלטות ראש ההוצאה לפועל הכוללות הוראות בדבר הגשת דו"ח בצירוף תצהיר על ידי כונס הנכסים ובדבר העברתו לעיון החייבים אינן פוגעות במבקש, ולכן אין מקום להתערבות.