רע"א 8895/14 יעקב הררי ,עו"ד נ. ברכה הררי

1.

ככל שירדתי לסוף דעתם של המבקשים, בקשות רשות הערעור מטעמם מופנות נגד החלטתו של בית משפט קמא למנות שמאי בשלב זה של הדיון. לטענתם, היה על בית המשפט לדחות את תביעתם של המשיבים 7-1 (התובעים בבית משפט קמא), מן הטעם שהללו לא עמדו בנטל הנדרש להוכחת תביעתם.

2.

דין הבקשות להידחות אף ללא צורך בתגובה. בית משפט קמא הבהיר בפסק דינו החלקי כי "יש צורך במינוי שמאי מטעם ביהמ"ש לאחר שמיעת טיעוני הצדדים " (שם, עמ' 16; ההדגשה הוספה – י"ע). פסק הדין ניתן ביום 1.12.2014, ולעת הזו קבוע דיון במעמד הצדדים ליום 30.3.2015.

לנוכח העובדה שהצדדים טרם השמיעו טענותיהם בפני בית משפט קמא לעניין מינוי השמאי, ומשעה שטרם נתקבלה כל החלטה על מינויו, לא היה מקום להגשת הבקשות שלפניי.

באשר לטענותיהם הערעוריות של המבקשים, המופנות, בין היתר, נגד קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא בנוגע למהות הזכויות שקיבלו הצדדים, גודל השטח וכו', הרי שמקומן של אלה להתברר בגדרו של הערעור אשר יוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ככל שיוגש.

3.

אשר על כן, הבקשות נדחות.

משלא נתבקשה תגובה, ולפנים משורת הדין – אין צו להוצאות.