החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 89/01 הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נ. יורם שקולניק

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · עיכוב שחרור ממאסר ובקשת חופשהעתירה לבג"ץ בעניין החלטת ועדת השחרורים, הכרעה בדבר הרכב דיון ובקשת צו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העתירה תידון בפני ההרכב שדן בבג"ץ 1920/00 והורה על צו ביניים המעכב את שחרורו של המשיב מס' 2 עד להחלטה. בקשה למתן חופשה לאסיר נדחתה, שכן עניין החופשה נתון לסמכות שלטונות בית הסוהר.

העובדות

המשיבה מס' 1, ועדת השחרורים, החליטה לשחרר את המשיב מס' 2 ממאסרו. בית המשפט הורה על מתן צו ביניים המעכב את השחרור עד להחלטת ההרכב. בא כוח המשיב ביקש הוראה על מתן חופשה, והבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ייקבע דיון בעתירה בפני ההרכב שדן בבג"ץ 1920/00 ח"כ זהבה גלאון נ' ועדת השחרורים?
  2. 2.האם יש מקום לעכב את שחרורו של המשיב מס' 2 עד להחלטת ההרכב?
  3. 3.האם בית המשפט יורה על מתן חופשה לאסיר במסגרת ההליך?

הלכות

  1. 1

    עניין מתן חופשה לאסיר הוא בסמכותם של שלטונות בית הסוהר ואינו בסמכות בית המשפט

    ״עניין החופשה הוא בסמכותם של שלטונות בית הסוהר, והוא צריך להידון על ידה כמקובל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בג"ץ
  • צו ביניים
  • ועדת השחרורים
  • חופשה
  • שלטונות בית הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 89/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

:

הוועד

הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת השחרורים, בית הסוהר מעשיהו, שב"ס

2.

יורם שקולניק

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ב

בטבת התשס"א

(

07.01.2001

)

בשם

העותר

:

עו"ד יוסי ארנון

בשם

המ

שיבה מס' 1: עו"ד ענר

הלמן

בשם

המשיב מס' 2: עו

"ד משה הלד

החלטה

1.לדעתנו, מן הראוי הוא שההרכב שדן בבג"ץ 1920/00 ח"כ זהבה גלאון, יו"ר סיעת מרצ, ישראל הדמוקרטית נ' ועדת השחרורים (פ"ד נד(2) 313) ידון גם בעתירה זו. המזכירות מתבקשת לקבוע העתירה לשמיעה בפני ההרכב עוד השבוע.

2.צו ביניים המעכב החלטתה של המשיבה מס' 1 לשחרורו של המשיב מס' 2, עד להחלטתו של ההרכב כאמור לעיל. אין במתן צו הביניים כדי למנוע מהמשיבה מס' 1 לעשות כל הסידורים הנחוצים - פרט לעצם השחרור - בכל הנוגע לשחרור של המשיב מס' 2.

3.בפנינו העלה בא כוח המשיב מס' 2 בקשה כי נורה על מתן חופשה למשיב מס' 2. לבקשה זו לא נוכל להעתר. עניין החופשה הוא בסמכותם של שלטונות בית הסוהר, והוא צריך להידון על ידה כמקובל.

ניתנה היום, י"ב בטבת התשס"א

(07.01.2001), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01000890.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בגץ 89/01
  • בגץ 1920/00

הלכות

  1. 1עניין מתן חופשה לאסיר הוא בסמכותם של שלטונות בית הסוהר ואינו בסמכות בית המשפט