החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 89/11 אי די בי חברה לפתוח בע"מ נ. יעל כבירי שמיע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דרישת תשובה לבקשת רשות ערעור וחלופות לטיפול בהחלטה על גילוי מסמכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר גילוי מסמכים (החלטה לפי הוראת בית המשפט העליון לדרישת תשובה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לרשות ערעור על החלטה בדבר גילוי מסמכים מצריכה תשובה מהמשיבים. ההחלטה מציגה שתי אפשרויות לטיפול בבקשה, תוך תלות בהכרעה בהליכים תלויים אחרים. המשיבים הונחו להתייחס גם לאפשרות של פעולה לפי תקנה 410 ולשאלה אם דברי התשובה ישמשו כסיכומים בכתב.

העובדות

בית המשפט העליון הורה על הגשת תשובה לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.11.2010. הוצגו שתי חלופות להתייחסות המשיבים: מחיקת הבקשה בכפוף לאפשרות לבקש ביטולה, או ביטול ההחלטה המחוזית והתרת הגשת בקשה חדשה לגילוי מסמכים, והכל בכפוף להכרעה בהליכים תלויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לבצע מחיקת בקשת רשות הערעור עם אפשרות לביטול המחיקה לאחר הכרעה בהליכים תלויים אחרים?
  3. 3.האם ניתן לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי בלא הכרעה לגופה ולאפשר הגשת בקשה חדשה לגילוי מסמכים?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים, ובתשובה יש להתייחס לאפשרויות מחיקה או ביטול החלטה בכפוף להכרעה בהליכים תלויים.

    ״הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המשיבים להתייחס בתשובתם לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולשאלה אם ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

    ״בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תשובה
  • גילוי מסמכים
  • סיכומים בכתב
  • תקנה 410
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

89/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

אי די בי חברה לפתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יעל כבירי שמיע

2. זמירה שמיע

3. אייל לפיד

4. רז שרטוב

5. ניר רב השקעות בע"מ

6. גוברמן סוניה

7. יאיר פקר

8. חיים ז'ק

9. דרור רצון

10. דב כהנא

11. טל קולווין

12. משה גרסון

13. אלפרד אב אל

14. אליעזר אוזנוביץ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1543/09 מיום 21.11.10 שניתנה ע"י כב' הנשיאה

ד"ר דרורה פלפל

בשם

המבקשת:

עו"ד

יוסף בנקל

עו"ד

שמואל גלינקא

עו"ד

ענבל רז

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 9.2.11. בתשובה יש להתייחס, בין היתר, לאפשרויות הבאות:

א.

מחיקת בקשת רשות הערעור בכפוף לכך שניתן יהיה לבקש את ביטול המחיקה תוך 30 ימים מעת שתיפול הכרעה בבית משפט זה ברע"א 779/06 וברע"א 7820/07, והכל תוך התלייה של החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 21.11.2010.

ב.

ביטול החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 21.11.2010 בלא הכרעה לגופה בבקשת רשות הערעור תוך מתן אפשרות למשיבים להגיש בקשה חדשה לגילוי מסמכים תוך 30 ימים מעת שתיפול הכרעה בבית משפט זה בשני ההליכים הנזכרים בס"ק (א) לעיל.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"ח בשבט התשע"א (23.1.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 6762/12אי די בי חברה לפתוח בע"מ נ. יעל כבירי שמיע ואח'פסק-דין

הלכות

  1. 1הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים, ובתשובה יש להתייחס לאפשרויות מחיקה או ביטול החלטה בכפוף להכרעה בהליכים תלויים.
  2. 2על המשיבים להתייחס בתשובתם לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולשאלה אם ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.