רע"א 890/98 פז רן השקעות בע"מ נ. משרד התחבורה

בקשת רשות ערעור זו ובקשת עיכוב הביצוע שבמסגרתה, נסובו סביב החלטת בית משפט קמא (כב' השופטת ד"ר ד' פלפל) שלא להענות לבקשת המבקשת לעיון במסמכים (על פי תקנה 117 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-) ולדחות את תחילת מועד ההוכחות בתיק, הקבוע ליום 5.3.98, עד למועד שלאחר העברת המסמכים המבוקשים.

ככלל, אין בית משפט זה מתערב בדרך ניהול המשפט על ידי הערכאה הראשונה ובקביעת מועדי שמיעת העניינים שלפניו.

מקרה זה איננו חריג המצדיק התערבות כזו. חלף זמן רב מאז סיום הליך קדם המשפט ועד למועד הקבוע לשמיעת ההוכחות ובידי הצדדים כלים לדאוג לכך שכל העניינים המקדמיים יוסדרו מבעוד מועד.

אם זקוקה המבקשת למסמכים לצורך הוכחת עניינה, נותנים בידיה תקנות סדר הדין ודיני הראיות אמצעים להשיג את החומר גם במהלך המשפט.

על בית המשפט לעמוד על המשמר שמשפטים יתחילו ויסתיימו תוך זמן סביר ולא לתת יד להתארכות דיונים מקדמיים ובקשות לאחר דיונים אלו הגורמים ל"סחבת" בניהול המשפט ושמים מכשולים בפני עשיית הצדק.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

לבקשת רשות הערעור: הבקשה אינה מצריכה תשובה. הדברים שנאמרו לעיל נכונים גם לעניין בקשת רשות הערעור. גם בקשה לעיון במסמכים צריכה להיות מוגשת מבעוד מועד ועל כל פנים גם אם לא היה סיפק בידי צד לעשות כן עדיין נתון שיקול הדעת בידי בית המשפט שלא לדחות את מועד המשפט כדי לאפשר את העיון.

בידי המבקשת אמצעים דיוניים וראייתיים נוספים לדאוג שהמסמכים שהיא מעוניינת בהם יגיעו לבית המשפט בדרכים הקבועות בדין ולא על ידי דחיית המשפט כדי להמשיך בהליכי קדם המשפט שנסתיימו זה מכבר.