פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
דנ"פ
8900/99
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
ה
עותר
:
פיודור מוסטבוי
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
עתירה
לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט
העליון
בע"פ 767/98, שניתן על ידי כבוד
השופטת
ט' שטרסברג-כהן והשופטים: י' טירקל
א'
ריבלין
בשם
העותר: בעצמו
החלטה
עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה (כב' השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל וא' ריבלין) בע"פ 1338/98, ע"פ 767/98, ע"פ 1309/98 מיום 9.11.99.
1.בפסק דין זה נדחה ערעורו של העותר על גזר הדין שגזר עליו בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט י' טימור), לאחר שהורשע בביצוע שוד בנסיבות מחמירות - עבירה בניגוד לסעיף 402 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז1977- ונגזרו עליו עשר שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי (העותר ערער תחילה גם על הרשעתו אולם זנח פן זה של ערעורו). בעתירה שבפני מבקש העותר, כי בית המשפט ישוב ויידרש לחומרת העונש שנגזר עליו, נוכח נסיבותיו האישיות ונוכח השינויים שחלו בו, לטענתו, מאז ביצע את העבירה בה הורשע.
2.דין העתירה להידחות. סעיף 30 (ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-, שעניינו עתירה לדיון נוסף, קובע:
"נשיא בית המשפט העליון או שופט אחר או שופטים שיקבע לכך, רשאים להיענות לבקשה אם ההלכה שנפסקה בבית המשפט העליון עומדת בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט העליון, או שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה של הלכה שנפסקה בענין יש, לדעתם, מקום לדיון נוסף."
העותר אינו טוען נגד "הלכה שנפסקה" וממילא אינו טוען להיותה חשובה,קשה או חדשה. כל בקשתו היא, למעשה, לקיום ערעור נוסף על חומרת העונש שנגזר עליו - ולא לכך נועד הדיון הנוסף. כבר נפסק לא פעם, כי "דיון נוסף אינו ערעור נוסף" (ראו, לדוגמא : דנ"א 4899/97 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה (טרם פורסם); דנ"א 3067/97 חביב אלי נ' מדינת ישראל
(טרם פורסם), דנ"פ 3489/93, יאיר אור נ. מדינת ישראל , לא פורסם).
3.למעלה מן הצורך, יצויין, כי באשר לעבירה בה הורשע העותר ( שלא תקף, כאמור את הרשעתו) יחד עם חבריו כתב בית המשפט העליון:
"המעשים נשוא האישום...אכזריים מעין כמותם. השלושה פרצו למשרד כשהם רעולי פנים, כפפות על ידיהם ואלות בידיהם וללא כל התראה תקפו את הפקידה ומנהל המשרד שבא לעזרתה, היכו בהם באכזריות באלות ברזל בהן הצטיידו בטרם הפריצה והמשיכו בכך למרות זעקותיהם. גם אחרי שהפקידה ניסתה להסתתר, משכו אותה ממקום המסתור והפליאו מכותיהם בשניים עד שגרמו להם חבלות של ממש. הפקידה עברה מספר ניתוחים והנזק הגופני והנפשי נותר בה לצמיתות. המנהל סבל משבר בגולגולת והיה צורך להרכיב פלטינה סביב ארובת עינו ומחצית פניו נותרה משותקת."
בהתייחסו לעותר ציין בית המשפט, כי הגם שהביע בפני בית המשפט דברי חרטה וביקש, כי תינתן לו הזדמנות לחזור לחיים תקינים "טופחת המציאות על פניו ומסתבר שבהיותו בחופשה מן המאסר שאותו הוא מרצה, ביצע...שוד נוסף בחבורה וביום 8.9.99 הורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו."
כאמור דברים אלה אינם נחוצים לשם דחיית העתירה. אולם דומה כי הם מעמידים אותה בהקשרה הראוי.
העתירה לקיום דיון נוסף נדחית איפוא.
ניתנה היום, י"א בטבת התש"ס
(20.12.99).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99089000.
A01
/דז/