רע"א 8907/11 רוני א. אילן נ. רונן יעקב

1.

המבקש, ייצג בעבר, בהיותו עורך דין, את המשיב בהליך בבית הדין האזורי לעבודה. המשיב לא היה מרוצה מן השירות המשפטי שניתן לו. הוא הגיש תביעה לבית משפט השלום נגד המבקש בגין רשלנות מקצועית ותבע בה סכום של 150,000 ש"ח. בית משפט השלום דחה את התביעה. בפסק הדין נקבע כי המבקש אומנם התרשל אך מאחר שבתביעה לא ניתן פירוט של ראשי הנזק, הוחלט לדחותה. בית משפט המחוזי קיבל את ערעורו של המשיב ופסק לזכותו סך של 55,000 ש"ח כפיצוי כולל וכן חייב את המבקש לשאת בהוצאות בסך 20,000 ש"ח. המבקש קובל בבקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

2.

דינה של הבקשה להידחות. הבקשה אינה מעלה כל שאלה עקרונית או טענה שיש לה השלכה כללית מעבר לעניין הפרטני של שני בעלי הדין. המבקש אומנם מנסה להציג מספר שאלות שלטענתו חורגות מן הסכסוך הספציפי, אך לא ראיתי שיש ממש בכך. ההכרעה במקרה דנא ניתנה על בסיס העובדות הקונקרטיות שנתבררו, ובלא שהעניין מצריך בחינה בגלגול שלישי.

3.

אי לכך, הנני דוחה את בקשת רשות הערעור. משכך, נדחית אף הבקשה לעיקול זמני ולעיכוב ביצוע שהוגשה יחד עם בקשת רשות הערעור. משלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.