פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
892/19
לפני:
כבוד
השופטת י' וילנר
המבקשת:
יעל
חיון
נ ג ד
המשיבים:
1. מרים אדלר ז"ל
2.
יעקב שלם בלוי
3.
ידידיה איינהורן
4.
מרים נינה שווינגר
5.
אבהרם מרדכי ליזרוביץ
6.
יצחק וייס
7.
ג'ונתן פיקרסקי
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רומנוב) ברצ"פ 29594-09-17
מיום 10.1.2019
בשם מבקשת:
בעצמה
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי" על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' רומנוב ) ברצ"פ 29594-09-17, שבה נדחתה בקשתה של המבקשת לרשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט ע' עאסי ) ברע"צ 50825-02-17, אשר דחה, בכפוף למתן אפשרות להגיש בקשה לטענת "פרעתי" בהליך ההוצאה לפועל, את ערעור המבקשת כנגד החלטות רשם ההוצאה לפועל (כב' הרשם א' לנגה) בתיק הוצאה לפועל 507613-12-14 מימים 17.1.2017, 22.2.2017 ו- 26.2.2017, במסגרתם הורה על פינויה של המבקשת מנכס שבבעלות המשיבים ושהיא מתגוררת בחלקו כדיירת מוגנת.
2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות בהתאם לסמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וזאת לאחר שמצאתי כי החלטת בית המשפט המחוזי אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
3.
מעבר לנדרש אדגיש כי מקובלים עלי כל הנמקותיו ומסקנותיו של בית המשפט המחוזי בהחלטתו, ולרבות בנוגע לסמכותו של רשם ההוצאה לפועל. ברי כי לרשם ההוצאה לפועל הייתה סמכות לדון בשאלה האם התקיימו התנאים שנקבעו במסגרת פסק דין הפינוי שניתן נגד המבקשת. עוד אעיר כי מקובלים עלי דברי בית המשפט המחוזי כי טענת המבקשת מוקשית לאחר שהיא זו שבחרה להגיש לרשם ההוצאה לפועל בקשה בטענת "פרעתי".
4.
הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ל'
בשבט התשע"ט (5.2.2019).
ש ו פ ט ת