החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8920/99 הרשות הפלסטינית נ. שלומי דן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית תובענה על הסף נגד הרשות הפלסטינית בשל חסינותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לסילוק על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור שהגישו הרשות הפלסטינית וארגון השחרור הפלסטיני על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדחות על הסף תביעת נזיקין של נפגע פיגוע טרור נדחתה. נקבע כי טענות החסינות, העילה והתחייבויות ההסכמים מערבות שאלות חוק ועובדה הדורשות תשתית ראייתית, ולכן אין מקום להכריען בשלב המקדמי. למבקשים שמורה הזכות להעלות טענותיהם בהליך העיקרי ובערעור על פסק הדין.

העובדות

המשיב נפצע בפיגוע טרור בתל-אביב ביום 4.3.96 ותבע את המבקשים, הרשות הפלסטינית וארגון השחרור הפלסטיני, בטענה להתרשלותם במניעת הפיגוע ולהפרת התחייבויות על פי הסכמים עם מדינת ישראל. המבקשים ביקשו לדחות את התובענה על הסף מטעמי חסינות, העדר עילה וקנטרנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף תביעת נזיקין נגד הרשות הפלסטינית וארגון השחרור הפלסטיני בשל טענת חסינות מפני תביעה מסוג זה?
  2. 2.האם יש להכריע בטענות סילוק על הסף בשלב המקדמי כאשר הן מערבות שאלות של חוק ועובדה?

הלכות

  1. 1

    שאלות של חסינות, התחייבויות על פי הסכמים ונפקותם מערבות חוק ועובדה ולכן אין להכריע בהן בשלב המקדמי של דחיה על הסף.

    ״בית המשפט קמא מצא כי לא ניתן להכריע בטענות אלה בשלב המקדמי בשל שהן מערבות חוק ועובדה ובשל הצורך בתשתית ראייתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת הערכאה הדיונית, שכן למבקשים שמורה האפשרות להעלות טענותיהם בבית המשפט המחוזי ובערעור על פסק הדין.

    ״לא מצאתי עילה להתערב בהחלטה זו של בית המשפט, מה גם שלמבקשים שמורה האפשרות להעלות את טענותיהם במסגרת הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חסינות
  • פיגוע טרור
  • רשות פלסטינית
  • הסכמים
  • עילה
  • קנטרנית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8920/99

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

הרשות הפלסטינית

2.

ארגון השחרור הפלסטיני

נגד

המשיבים

:

1.

שלומי דן

2.

דניאל דן

3.

האוצר מס ערך מוסף יחידת קישור מע"מ

לרשות הפלסטינית

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב

מיום 30.11.99 בתיק ת"א 704/97

(בש"א

3757/98) שניתנה על ידי כבוד

השופטת

שרה ברוש

בשם

המבקשים: עו"ד ג' אבו-טועמה

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד רוט

החלטה

המשיב 1 נפצע בפיגוע טרור שהתרחש ביום 4.3.96 בתל-אביב ואת נזקיו הוא תבע מידי המבקשים, הרשות הפלסטינית וארגון השחרור הפלסטיני. על פי טענתו התרשלו המבקשים בכך שלא נקטו בכל הצעדים הדרושים למניעת המעשה. עוד הוא טוען כי המבקשים הפרו את התחייבויותיהם על-פי ההסכמים שחתמו עם מדינת ישראל.

המבקשים הגישו בבית המשפט המחוזי בקשה לדחות על הסף את התובענה מכמה טעמים: קיומה של חסינות מפני תביעה מסוג זה, העדר עילה בכתב התביעה ככל שהוא מופנה כנגד הרשות והיותה של התביעה קנטרנית.

בית המשפט קמא מצא כי לא ניתן להכריע בטענות אלה בשלב המקדמי בשל שהן מערבות חוק ועובדה ובשל הצורך בתשתית ראייתית כדי לקבוע אם אכן מחויבים המבקשים בהסכמים שהמשיב סומך עליהם, אם נהנים הם מחסינות על-פי המשפט הבינלאומי, ולעניין נפקותם של ההסכמים האמורים.

בנסיבות העניין, לא מצאתי עילה להתערב בהחלטה זו של בית המשפט, מה גם שלמבקשים שמורה האפשרות להעלות את טענותיהם במסגרת הדיון בבית המשפט קמא ואם ירצו בכך גם במסגרת ערעור על פסק הדין שינתן שם.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה בשבט תש"ס

(1.2.2000).

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99089200.

W01

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 3757/98

הלכות

  1. 1שאלות של חסינות, התחייבויות על פי הסכמים ונפקותם מערבות חוק ועובדה ולכן אין להכריע בהן בשלב המקדמי של דחיה על הסף.
  2. 2אין עילה להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת הערכאה הדיונית, שכן למבקשים שמורה האפשרות להעלות טענותיהם בבית המשפט המחוזי ובערעור על פסק הדין.