רע"א 8921/21 פינק צחי נ. אי.בר מים בע"מ

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 6.12.2021, בע"ר 44076-11-21 (השופטת ה' סילש ), שבה נדחה ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי, מיום 12.11.2021, בת"א 66830-08-21 (הרשמת ש' צנציפר-הלפמן ).

2.

המשיבה, אי. בר-מים בע"מ, הגישה לבית המשפט המחוזי תביעה, בה נטען כי המבקשים גזלו מקופתה מיליוני שקלים, תוך נקיטה בפעולות תרמית. בד בבד עם התביעה, הגישה המשיבה בקשה להטלת עיקולים זמניים על נכסי המבקשים, במעמד צד אחד. ביום 31.8.2021, קיבל בית המשפט המחוזי (השופט א' פורג ) את הבקשה, והורה על הטלת עיקולים זמניים על נכסי המבקשים עד לגובה של 6 מיליון ₪. המבקשים לא השלימו עם עיקול זה, והגישו לרשמת בית המשפט המחוזי בקשה לבטלו. הבקשה – נדחתה. ערעור שהוגש על החלטת הרשמת – נדחה אף הוא.

מכאן הבקשה שלפנַי.

3.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, ובהחלטות בית המשפט המחוזי, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בתשובה, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ) . החלטת הרשמת – משכנעת ומנומקת היטב, וזו עברה גם תחת שבט ביקורתה של ערכאת הערעור. לא מצאתי כי הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים; גם עיוות דין אין כאן; בנסיבות הללו אין הצדקה ל'גלגול שלישי'.

4.

בקשת רשות הערעור נדחית אפוא בזאת.

משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.