פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8925/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשים:
1. חוסאם עראבי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
סוהא עראבי
בקשת רשות ערעור על פסק-דין של הית-המשפט המחוזי בחיפה מיום
26.9.06 בע"א 1721/05 שניתן על-ידי כבוד השופטים ש' ברלינר, י' עמית ור'
סוקול
בשם המבקשים:
עו"ד ח' דבאח
החלטה
בית משפט השלום פסק, על דרך הפשרה לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, פיצוי למשיבה בסך 8,500 ש"ח בגין תאונת דרכים שבה היתה מעורבת. מהסכום הורה לנכות סך של 4,914 ש"ח בגין שכר טרחת המומחה – זאת, לדבריו, על-פי החלטה קודמת שניתנה על-ידו. המשיבה הגישה ערעור על פסק-הדין. בית המשפט המחוזי לא התערב בסכום שנפסק, אך ביטל את הפחתת שכר טרחת המומחה, בציינו כי "מינוי המומחה נעשה על פי החלטת בית המשפט המחוזי בבר"ע 1840/04..., ובהחלטה זו לא נאמר כי שכר טרחת המומחה יופחת אם יימצא כי אין נכות צמיתה".
מכאן בקשת רשות הערעור שבפני. דין הבקשה להידחות. בקשה זו אינה מעלה כל שאלה בעלת חשיבות משפטית-כללית. עניינה בשאלה אם להפחית מסכום הפיצויים את שכר טרחת המומחה. אין זו שאלה הצריכה בירור נוסף של ערכאת ערעור שלישית. אכן, גם מקום בו עשוי היה בית המשפט העליון להגיע לתוצאה אחרת מזו שאליה הגיע בית המשפט המחוזי ביושבו כערכאת ערעור, בכך בלבד אין בהכרח משום עילה להתערבות. במקרה זה, איננו מוצא מקום לסטות מן הכלל הרגיל.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ט בטבת התשס"ז (9.1.07).
המשנה-לנשיאה