פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8926/14 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. MFX בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשת רשות ערעור / בקשה לעיכוב ביצוע בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע נמחקה לאחר שההליך בערכאה הדיונית התקדם כסדרו. הצדדים הסכימו להותיר את עיכוב הביצוע על כנו ולהעלות את טענותיהם במסגרת ערעור, ככל שיוגש. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

ההליך לפני בית המשפט המחוזי התקדם והתנהל כסדרו והוגשו בו סיכומי הצדדים. בית המשפט הציע לצדדים לוותר על ההליך ולהותיר את עיכוב הביצוע על כנו. הצדדים קיבלו את ההצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשה לעיכוב ביצוע לאחר שההליך לפני בית המשפט המחוזי התקדם והתנהל כסדרו?

הלכות

  1. 1

    משהתנהל ההליך בערכאה הדיונית כסדרו, ניתן לבטל את הבקשה ולאפשר לצדדים להעלות את טענותיהם במסגרת ערעור עתידי על פסק הדין.

    ״משכך, הצענו לצדדים לשקול ויתור על ההליך שלפנינו, הותרת עיכוב הביצוע על כנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • סיכומי הצדדים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8926/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקש:

בנק מזרחי טפחות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

MFX. 1

בע"מ

2. מרדכי (מוטי קריכלי)

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום

27.11.2014 בת"א 27063-12-13 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' אלטוביה

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר א' תשע"ו

(3.3.16)

בשם המבקש:

עו"ד ליאת עיני-נצר; עו"ד ברוריה שריר-הראל

בשם המשיבים:

עו"ד רון דרור; עו"ד אופיר מנצ'ל

פסק-דין

למדנו מהצדדים כי ההליך לפני בית המשפט המחוזי הנכבד התקדם והתנהל כסדרו, ואף הוגשו במסגרתו סיכומי הצדדים.

משכך, הצענו לצדדים לשקול ויתור על ההליך שלפנינו, הותרת עיכוב הביצוע על כנו ומתן אפשרות לצדדים להעלות את כל טענותיהם בעניין מושא הבקשה דנן במסגרת ערעור שיוגש על פסק דינה של הערכאה הדיונית, ככל שיוגש ערעור על ידי מי מהצדדים.

הצדדים קיבלו את הצעתנו.

הבקשה נמחקת איפוא, בכפוף לאמור לעיל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג

באדר א התשע"ו (3.3.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתנהל ההליך בערכאה הדיונית כסדרו, ניתן לבטל את הבקשה ולאפשר לצדדים להעלות את טענותיהם במסגרת ערעור עתידי על פסק הדין.