פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8938/05 ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ. עאמר היתם צאלח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטה דיוניתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, מאחר שלא נמצא טעם המצדיק מתן רשות. נקבע כי הנמקת בית המשפט המחוזי לא נדונה לגופה, וההתייחסות לסעיף 9 לחוק ההתיישנות הייתה אגב אורחא ולא בסיס עיקרי להחלטה. המבקשות חויבו בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון שקל את נסיבות המקרה ודחה את הבקשה. המבקשות חויבו בהוצאות המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיים טעם המצדיק מתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    לא נתקיים טעם המצדיק מתן רשות ערעור, ובכך אין להביע עמדה לגבי הנימוקים שעמדו בבסיס החלטת בית המשפט המחוזי

    ״שקלנו את הנסיבות המיוחדות של המקרה ובאנו לכלל מסקנה כי לא נתקיים טעם המצדיק מתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • טעם המצדיק
  • הוצאות
  • התיישנות
  • אורחא
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8938/05

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ד' חשין

המבקשות:

1. ביטוח

חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

2. ירדנה אלברמן

נ ג ד

המשיב:

עאמר היתם צאלח

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 4.7.05 בבר"ע 2628/04 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' דותן

תאריך הישיבה:

ב' בכסלו התשס"ז

(23.11.06)

בשם המבקשות:

עו"ד ז' מנדלוביץ'

בשם המשיב:

עו"ד י' נבות

פסק-דין

שקלנו את הנסיבות המיוחדות של המקרה ובאנו לכלל מסקנה כי לא נתקיים טעם המצדיק מתן רשות ערעור. בכך אין אנו מביעים עמדה באשר להנמקה שעמדה ביסוד החלטת בית-המשפט המחוזי. קל וחומר כך – מקום בו לפחות אחד הטעמים להחלטה – ההסתמכות של הוראת סעיף 9 לחוק ההתיישנות - נזכר בהחלטת בית-משפט קמא אגב אורחא, ולא היווה בסיס עיקרי להחלטה.

הבקשה נדחית.

המבקשות ישאו בהוצאות המשיב בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום ב' בכסלו התשס"ז

(23.11.06).

המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נתקיים טעם המצדיק מתן רשות ערעור, ובכך אין להביע עמדה לגבי הנימוקים שעמדו בבסיס החלטת בית המשפט המחוזי