פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8944/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים:
1. סלימאן
עמראן
2. עילית חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר- איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
נאדיא עמראן
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט
המחוזי בנצרת מיום 10.7.03 בבר"ע 1123/03, שניתנה על-ידי כבוד הנשיא י'
אברמוביץ
בשם המבקשים: עו"ד ואסים
אבו חאטום
החלטה
בגדר תביעתה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים) מינה בית-המשפט מומחה אורטופדי מטעמו (להלן: המומחה). בחוות-דעתו המליץ המומחה על מינוי מומחה פסיכיאטרי שיבדוק את המשיבה. בית-משפט השלום בטבריה לא אימץ המלצה זו. אלא שלבקשת המשיבה, התיר בית-המשפט למשיבה לתקן את כתב תביעתה וכן הורה על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי בהתאם לתיקון כתב התביעה. זאת נימק בית-המשפט בכך, כי התיעוד הרפואי שהונח בפניו, על-ידי המשיבה, יש בו כדי להקים ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות נפשית. הוסיף בית-המשפט וקבע, כי מינוי מומחה פסיכיאטרי נחוץ, בין היתר, לצורך בירור הקשר הסיבתי בין מצבה של המשיבה לבין התאונה. בקשת רשות הערעור של המבקשים נדחתה על הסף על-ידי בית-המשפט המחוזי (הנשיא יהודה אברמוביץ).
מכאן לבקשת רשות הערעור שבפניי.
עיינתי בטענות המבקשים אחת לאחת, אשר עיקר בהן הוא ערעור על נימוקיה של הערכאה הדיונית להתיר הגשת חוות-דעת פסיכיאטרית בדרך של תיקון כתב התביעה. בקשה זו עניינה אך בעניינם דיוניים, שאין דרכה של ערכאה זו להתערב בהם. טענות המבקשים נבחנו לגופן על-ידי הערכאה הדיונית ונדחו בהחלטה מנומקת. הערכאה הדיונית היא זו שבחנה את הראיות שהונחו בפניה, ועל-פיהן פעלה בהתאם למצווה עליה בחוק הפיצויים ובתקנות מכוחו, ובצדק דחה בית-המשפט המחוזי את בקשת רשות הערעור על הסף, שכן אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בעניינים אלה.
הבקשה נדחית, איפוא.
ניתנה היום, ל' בכסלו תשס"ד
(25.12.03).
ש
ו פ ט ת