רע"א 8951/00 חברת השמירה בע"מ נ. יוסף אטיאס

1.זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ב' בר-זיו) מיום 12.11.00, בה נקבע כי המבקשת, חברת השמירה, והמשיב מס' 3, עובד החברה, אחראים לפצות את התובעים - המשיבים מס' 1-2 בעלי מזנון בתחנת הרכבת, בגין נזקים שנגרמו להם עקב גניבה מהמזנון שברשותם, שבוצעה על ידי עובד החברה, המשיב מס' 3.

2.המבקשת נשכרה על ידי רשות הנמלים והרכבות לשמור על תחנת הרכבת בחיפה, שם מצוי מזנון התובעים. הן הרשות והן המבקשת לא היו חייבים בשמירה על המזנון. במסגרת ההליכים נקבע, כי העובד שהועסק כשומר מטעם המבקשת גנב מוצרים וכספים ממזנון התובעים.

3.בית המשפט המחוזי פיצל את הדיון באופן שתחילה נדונה שאלת החבות בה ניתנה ההחלטה נשוא הבקשה שלפנינו, וטרם נדונה שאלת הנזק ושיעורו.

4.המדיניות הנקוטה בידינו היא, שלא ליתן רשות ערעור על החלטת ביניים הקובעת חבות, באשר בידי המבקש שמורה הזכות לערער על החלטה זו עם הינתן פסק-הדין אשר ייקבע גם את הנזק ושיעורו. לא מצאתי טעם לסטות ממדיניות זו בענייננו, מה גם שנראה כי הוכחת הנזק איננה צריכה להיות כרוכה בקשיים מיוחדים או בהליך ממושך. די בטעם זה כדי לדחות את הבקשה.

5.לתגובתה צרפה המבקשת גיליון הרשעות קודמות של המשיב 3. אין מקום להתייחס לראיה זו מבלי שהוגשה בקשה להגשתה, בדרך המותווית בחוק.

6.למעלה מן הדרוש אוסיף, כי גם לגופו של עניין נראה לכאורה, כי דינה של הבקשה להידחות, שכן, מן הראיות שהיו בפני בית המשפט, רשאי היה הוא להסיק כי חברת השמירה אכן התרשלה בכך שלא בדקה על פי נוהליה היא, את שאלת עברו הפלילי של משיב 3, שבצע את הגניבה.

הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם למשיבים מס' 1-2 הוצאות בסך 10,000 ש"ח.