החלטה20.12.20012 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8976/01 איבנז חואן חוסה לה-גארדה, ד"ר נ. דן יצחקי

ניתן ביום: 20.12.2001
הרכב: טובה שטרסברג-כהן
בתיק: מסמך 1 מתוך 6
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 8976/01 איבנז חואן חוסה לה-גארדה, ד"ר נ' דן יצחקי (20.12.2001)

רע"א 8976/01 איבנז חואן חוסה לה-גארדה, ד"ר נ' דן יצחקי (20.12.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-8976-01/01089760_j01

בקצרה

סדר דין אזרחי · חובת מתן חשבונות וסנקציות על אי מתן חשבונותבקשת רשות ערעור או בקשה לפי תקנות סדר הדין האזרחי, בה נדרשה תשובת המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט כי הבקשה מצריכה תשובה ומורה למשיבים להגיש תשובתם בתוך 14 ימים. התשובה אמורה להתייחס לשאלות בדבר התרופה נגד מי שאינו נותן חשבונות כנדרש ולאפשרות להטיל עליו סנקציה כספית מחוץ להליכי בזיון. נקבע כי העדר תגובה ייחשב כהסכמה או כאי-התייצבות.

השאלות המשפטיות

1.מהי התרופה נגד מי שחויב לתת חשבונות ואינו נותן אותם באופן מלא או חלקי?
2.האם ניתן להטיל סנקציה כספית על מי שחויב במתן חשבונות ואינו עושה כן, שלא במסגרת הליכי בזיון בית המשפט?

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 406(ב)ס' 410

מילות מפתח

חשבונות
בזיון בית משפט
סנקציה כספית
סיכומים בכתב
אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8976/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

ד"ר

איבנז חואן חוסה לה-גארדה

נגד

המשיבים

דן יצחקי

2. ד"ר אנדרי וייסמן

3. יעקב גרשוני

משיב פורמלי: 4. עו"ד דוד אפרתי

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של

בית

המשפט המחוזי מיום 16.10.01

בתיק

744/96 שניתנה על ידי כבוד

השופט

א' סטרשנוב

בשם

המבקש: עו"ד עמוס נעים ועו"ד גיל

אורן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה ויתייחסו במיוחד לשאלות, מהי התרופה נגד מי שחויב לתת חשבונות ואינו נותן אותם באופן מלא או חלקי; והאם ניתן להטיל סנקציה כספית על מי שחויב במתן חשבונות ואינו עושה כן, שלא במסגרת הליכי בזיון בית המשפט.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ה' בטבת תשס"ב (20.12.01).

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות