החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8978/17 שריקי שושנה ואח' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת ערעור לאחר התייתרות הדיון והשבת אגרהערעור אזרחי ובקשת רשות ערעור שנמחקו לבקשת המערערת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת מחקה ערעור ובקשת רשות ערעור לבקשת המערערת לאחר שהודיעה כי הדיון התייתר. נקבע כי האגרה בערעור תושב בניכוי הסכום הקבוע לפי פרט 33 לתוספת לתקנות האגרות, ואילו בבקשת רשות הערעור לא קמה עילה להשבת אגרה.

העובדות

המערערת הודיעה כי הדיון בהליכים התייתר, ולבקשתה נמחקו הערעור ובקשת רשות הערעור. האגרה ששולמה בערעור נשלחה להשבה בניכוי סכום קבוע לפי פרט 33 לתוספת לתקנות האגרות, ואילו בבקשת רשות הערעור לא הוחזרה אגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב אגרה ששולמה בערעור שנמחק לבקשת המערערת?

הלכות

  1. 1

    בהתאם לתקנות האגרות לא קמה עילה להשבת אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור

    ״בהתאם לתקנות האמורות לא קמה עילה להשבת אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • השבת אגרה
  • רשות ערעור
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א

8982/17 - א'

רע"א 8978/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

שושנה שריקי

נ

ג

ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2.הועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים

3.עיריית ירושלים

4.הועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים

5.המכון הלאומי לחקר הבניה

6.הטכניון- מכון טכנולוגי לישראל

7. מכון התקנים

8.איגוד המהנדסים לבניה ולתשתיות בישראל

9.האגודה להנדסה אזרחית

10.לשכת המהנדסים האדריכלים והאקדמאיים במקצועות הטכנול

11.חברת " פל קל הדסה בע"מ"

12. אליהו רון

13. אורי פסח

14. דן שפר

15. שמעון קאופמן

16. יעקב אדיב

17.היכל ורסאי בירושלים

18.טופ גן ורסאי ירושלים

19. אברהם עדי

20. ניסים אורי

21. אפרים אדיב

22. עדי דוד

23.מ.ש.מ. האליזה ירושלים

24.אולמי אצולת ירושלים

25. שמעון רביבו

26. משה כהני

27. מכלוף ביטון

28. מאיר בליטי

29. מיכאל בליטי

30. יוסף כהן

31."הראל" חברה לביטוח בע"מ

32. "מנורה"

חברה לביטוח

33."מגדל" חברה לביטוח

בקשה והודעה מיום 9.1.2018

פסק-דין והחלטה

המבקשת-מערערת הודיעה כי הדיון בהליכים שבכותרת התייתר, ולבקשתה הם נמחקים בזאת.

האגרה ששולמה בע"א 8982/17 תושב למערערת בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז - 2007 (ואילו ברע"א 8978/17 לא תושב האגרה, שכן בהתאם לתקנות האמורות לא קמה עילה להשבת אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור).

ניתן

היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8982/17

הלכות

  1. 1בהתאם לתקנות האגרות לא קמה עילה להשבת אגרה בהליך של בקשת רשות ערעור