החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8979/99 אסתר חיון נ. המאגר הישראלי לביטוח - הפול

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · קיצבה מפוליסת ביטוח ועיקול על קיצבהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שנדונה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש כדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור כאילו ניתנה והתקבל הערעור. פסק דין בית המשפט המחוזי בוטל והדיון הוחזר לו. הצדדים רשאים להביא ראיות נוספות בשאלה אם המבקשת נהנית מקיצבה נוכח העיקול, ואין צו להוצאות.

העובדות

המבקשת מקבלת קיצבה חודשית בסך 390 ש"ח מכוח פוליסת ביטוח. על הקיצבה הוטל עיקול. המבקשת תבעה תשלום תכוף, והשאלה אם היא נהנית מהקיצבה בפועל לא הובררה במלואה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקשת נהנית מקיצבה חודשית בסך 390 ש"ח מכוח פוליסת ביטוח, נוכח עיקול שהוטל על הקיצבה?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הבאת ראיות נוספות בשאלת התשלום התכוף שתבעה המבקשת?

הלכות

  1. 1

    השאלה האם המבקשת נהנית מהקיצבה לא הובררה די הצורך, ולכן יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הבאת ראיות נוספות ומתן פסק דין מחדש.

    ״השאלה אם המבקשת נהנית מקיצבה חודשית בסך 390 ש"ח מכוח פוליסת ביטוח אם לאו, נוכח עיקול שהוטל על קיצבה זו, לא הובררה די הצורך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פוליסת ביטוח
  • קיצבה חודשית
  • עיקול
  • תשלום תכוף
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8979/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

המ

בקשת

:

אסתר חיון

נגד

המשיבים

:

1.

המאגר הישראלי לביטוח, הפול

2.

אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

18.1.99 בת"א 242/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' ברוש

בשם

המבקשת: עו"ד ע'

חרל"פ

בשם

המשיבים: עו"ד ברקאי-מאירי

החלטה

מטיעון באי כוח בעלי הדין בכתב, עולה שהשאלה אם המבקשת נהנית מקיצבה חודשית בסך 390 ש"ח מכוח פוליסת ביטוח אם לאו, נוכח עיקול שהוטל על קיצבה זו, לא הובררה די הצורך. בית המשפט יוצא מהנחה שהקיצבה מתקבלת על ידי המבקשת כסדרה, ואם לא כן הדבר, ראוי שבית המשפט ישקול נוספות ויחליט מחדש בנושא התשלום התכוף שתבעה המבקשת.

בנסיבות אלה, אנו מחליטים לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש כדין. כן מחליטים אנו, לקבל את הערעור במובן זה שפסק הדין של בית המשפט המחוזי מתבטל והדיון מוחזר לבית המשפט. במסגרת הדיון, הצדדים יהיו רשאים להביא ראיות נוספות ולאחר מכן יתן בית המשפט המחוזי את פסק דינו מחדש.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כח' בניסן התש"ס (3.5.2000).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99089790.

E05

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השאלה האם המבקשת נהנית מהקיצבה לא הובררה די הצורך, ולכן יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך הבאת ראיות נוספות ומתן פסק דין מחדש.