החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 898/09 התנור תאגיד מים וביוב בע"מ נ. מדינת ישראל - רשות המיסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תצהיר משלים בערעור על החלטת ועדת עררבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בדבר הותרת הגשת תצהיר משלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה למשיבה להגיש תצהיר משלים בערעור על החלטת ועדת ערר בדבר פיצוי בגין נזקים עקיפים ממלחמת לבנון השניה. נקבע כי מדובר בסוגיה דיונית שאין ערכאת הערעור נוטה להתערב בה, ולכן הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה ערערה על החלטת ועדת ערר בדבר סכום הפיצוי המגיע למבקשת בגין נזקים עקיפים שנגרמו במלחמת לבנון השניה. בית המשפט המחוזי התיר למשיבה להגיש תצהיר משלים. המבקשת ביקשה לערער על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להתיר למשיבה להגיש תצהיר משלים בערעור על החלטת ועדת ערר

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטה דיונית שבתחום סדרי הדין, גם אם סבורה שהיה ראוי לנקוט דרך דיונית אחרת, אלא במקרים חריגים

    ״אין ערכאת הערעור נוטה להתערב אפילו היא סבורה שראוי היה לנקוט דרך דיונית אחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תצהיר משלים
  • סדרי דין
  • ערעור
  • נזקים עקיפים
  • מלחמת לבנון השניה
  • ועדת ערר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

898/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

התנור תאגיד מים וביוב בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - רשות המיסים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 14.12.08 בע"ש 335/08 שניתנה ע"י כב' השופטת מ'

מזרחי

בשם המבקשת:

עו"ד אלי אליאס

בשם המשיבה:

עו"ד שלומי הייזלר

החלטה

הבקשה שבכאן הועברה לטיפולי ביום 2.4.2009 ועניינה בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת מ' מזרחי ), מיום 14.12.2008, בה הותר למשיבה להגיש תצהיר משלים בערעור שהגישה על החלטת ועדת ערר בענין סכום הפיצוי המגיע למבקשת בגין נזקים עקיפים שנגרמו לה במלחמת לבנון השניה.

דין הבקשה להידחות, שכן בין אם מדובר בתצהיר משלים שנועד אך לפרט טענות שכבר הועלו על ידי המשיבה בכתב הערעור מטעמה (כפי שטוענת המשיבה), ובין אם מדובר בתצהיר משלים המעלה טענות חדשות ויש בו משום תיקון של כתב הערעור (כטענת המבקשת), ענין לנו בסוגיה מובהקת שבתחום סדרי דין ובכגון דא, כידוע, אין ערכאת הערעור נוטה להתערב אפילו היא סבורה שראוי היה לנקוט דרך דיונית אחרת, להוציא מקרים חריגים שהמקרה דנן אינו נמנה עמם (רע"א 266/88 סאן אינטרנשיונל לימיטד ואח' נ' מדינת ישראל , פ"ד מד(2) 206 (1990)). אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתנה היום,

י"ג בניסן התשס"ט (7.4.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 266/88

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטה דיונית שבתחום סדרי הדין, גם אם סבורה שהיה ראוי לנקוט דרך דיונית אחרת, אלא במקרים חריגים