רע"א 9006/15 רכבת ישראל בע"מ נ. אורה לפידות

1.

המשיבה הגישה נגד המבקשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי היא מפרה את חובתה להנגיש את הקופות ואת עמדות המודיעין והשירות בתחנות רכבת לכבדי שמיעה. הדיון בבקשת האישור אוחד עם הדיון בבקשות אישור נוספות, ולאחר שהוגשו התשובות לבקשות האישור, הגישו המשיבה ושאר המבקשים תגובה משותפת מטעמם (להלן: התגובה ). לאחר הגשת התגובה פנתה המבקשת לבית המשפט קמא בבקשה כי יורה למחוק ממנה טענות ולהסיר חלק מהראיות שצורפו אליה בטענה שלא נכללו בבקשת האישור שהוגשה על ידי המשיבה.

2.

בית המשפט קמא דחה את הבקשה, אך איפשר למבקשת להגיש תשובה משלימה מטעמה בה תוכל להתייחס לראיות החדשות שצורפו לתגובה. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט קמא לבית משפט זה, וביום שלמחרת הגישה לבית המשפט קמא בקשה "להתאמת מועדים" בה עתרה לאפשר לה להגיש את תשובתה המשלימה 60 ימים לאחר ההכרעה בבקשת רשות הערעור. בית המשפט קמא דחה את הבקשה בקבעו כי אין הצדקה לעיכוב ההליכים בבקשת האישור.

3.

בעקבות זאת הגישה המבקשת ביום 14.1.2016 את הבקשה דנן בה היא עותרת להורות על עיכוב ההליכים בבית המשפט קמא עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. לטענתה, סיכויי בקשת רשות הערעור טובים ומאזן הנוחות נוטה לטובתה, וזאת משום שאם לא יעוכבו ההליכים בבקשת האישור תיאלץ להשקיע משאבים רבים במענה לטענות וראיות שימחקו במידה ותתקבל בקשת רשות הערעור.

4.

דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות בלא צורך בתגובת המשיבה. לטענת המבקשת הצורך בהגשת הבקשה לעיכוב ביצוע התעורר בשל העובדה שבית המשפט קמא הורה לה להגיש תשובה משלימה עד ליום 10.1.2016 וקבע מועד לחקירת המצהירים מטעם הצדדים ליום 2.2.2016. המבקשת אינה מציינת כי יום לפני שהגישה את הבקשה לעיכוב ביצוע נעתר בית המשפט קמא לבקשת ארכה שהגישה, התיר לה להגיש את תשובתה המשלימה עד ליום 10.3.2016 ודחה את מועד הדיון שנקבע לחקירת המצהירים ליום 10.4.2016. נוכח החלטתו האמורה של בית המשפט קמא יש להניח כי הטיפול בבקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת יסתיים לפני המועד בו תידרש להגיש את תשובתה המשלימה, ובנסיבות אלו אין מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע.

אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

אין צו להוצאות.