פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9015/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המבקש:
רון ארז
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד רובננקו גיורא -המנהל המיוחד
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לפטור מהפקדת עירבון
החלטה
ההליך שבכותרת הינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט של פשיטת רגל הדוחה בקשה מטעם המבקש להשבת כספים מתוך קופת פשיטת הרגל. המזכירה הראשית העמידה את העירבון בהליך על סך של 10,000 ₪, ובבקשה שלפניי עותר המבקש לפטור מהפקדת סכום העירבון האמור. יצוין, כי בגדר הבקשה התבקש אף פטור מתשלום האגרה, ואולם בדיקה במערכת "נט המשפט" מעלה כי האגרה שולמה עם הגשת ההליך.
כידוע, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11
מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה
(29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
בשים לב למהותו של ההליך, מוכן אני לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, לאחר שעיינתי בתדפיסי חשבונות הבנק אשר צורפו לבקשה, כמו גם ביתר המסמכים שבתיק, לא שוכנעתי כי המבקש נעדר יכולת להפקיד עירבון בסכום כלשהו. בהקשר זה אציין, בין היתר, כי התדפיסים האמורים כוללים פעולות שונות אשר לא הובררו, לרבות הפקדות לפיקדונות ומשיכות מהם וכן רכישת מטבע חוץ; כי לא ניתן הסבר כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי וכיצד מימן הוא את תשלום האגרה; וכי לא הורם הנטל להוכיח שאין ביכולתו של המבקש להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון, בפרט על רקע הסיוע הכלכלי לו זכה עד כה מבני משפחתו.
די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מלא מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו של ההליך. עם זאת, משאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, לרבות מהות ההליך והיקפו, כמו גם אי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית, ראיתי להפחית קמעא את סכום העירבון שנקבע ולהעמידו על סך של 7,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, ה' בשבט תשע"ה (25.1.2015
(
.
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם