החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9015/14 רון ארז נ. עו"ד רובננקו גיורא -המנהל המיוחד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בהליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט בהליך פשיטת רגל לדחיית בקשה להשבת כספים מקופת פשיטת הרגל, ובקשה לפטור מהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטה בהליך פשיטת רגל ובבקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪. נקבע כי המבקש לא הוכיח כדבעי חוסר יכולת כלכלית, ועם זאת הופחת סכום העירבון ל-7,000 ₪, שיופקד תוך 14 ימים.

העובדות

המזכירה הראשית העמידה עירבון בהליך פשיטת רגל על סך 10,000 ₪. המבקש עתר לפטור מהפקדת העירבון ומתשלום האגרה, אך נמצא כי האגרה שולמה עם הגשת ההליך. תדפיסי חשבונות הבנק שצורפו כללו פעולות שלא הובררו, ולא הוסבר כיצד מממן המבקש את ייצוגו ואת תשלום האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בהליך פשיטת רגל?
  2. 2.האם הוכחה חוסר יכולת כלכלית של המבקש להפקיד עירבון?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ולשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך

    ״בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפחתת סכום העירבון כאשר נשקלים מהות ההליך והיקפו ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית

    ״משאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, לרבות מהות ההליך והיקפו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • סיכויים ממשיים
  • קופת פשיטת הרגל
  • השבת כספים
  • נט המשפט
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9015/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

רון ארז

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד רובננקו גיורא -המנהל המיוחד

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

ההליך שבכותרת הינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט של פשיטת רגל הדוחה בקשה מטעם המבקש להשבת כספים מתוך קופת פשיטת הרגל. המזכירה הראשית העמידה את העירבון בהליך על סך של 10,000 ₪, ובבקשה שלפניי עותר המבקש לפטור מהפקדת סכום העירבון האמור. יצוין, כי בגדר הבקשה התבקש אף פטור מתשלום האגרה, ואולם בדיקה במערכת "נט המשפט" מעלה כי האגרה שולמה עם הגשת ההליך.

כידוע, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה

(29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

בשים לב למהותו של ההליך, מוכן אני לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, לאחר שעיינתי בתדפיסי חשבונות הבנק אשר צורפו לבקשה, כמו גם ביתר המסמכים שבתיק, לא שוכנעתי כי המבקש נעדר יכולת להפקיד עירבון בסכום כלשהו. בהקשר זה אציין, בין היתר, כי התדפיסים האמורים כוללים פעולות שונות אשר לא הובררו, לרבות הפקדות לפיקדונות ומשיכות מהם וכן רכישת מטבע חוץ; כי לא ניתן הסבר כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי וכיצד מימן הוא את תשלום האגרה; וכי לא הורם הנטל להוכיח שאין ביכולתו של המבקש להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון, בפרט על רקע הסיוע הכלכלי לו זכה עד כה מבני משפחתו.

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מלא מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכוייו של ההליך. עם זאת, משאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, לרבות מהות ההליך והיקפו, כמו גם אי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית, ראיתי להפחית קמעא את סכום העירבון שנקבע ולהעמידו על סך של 7,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בשבט תשע"ה (25.1.2015

(

.

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ולשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך
  2. 2הפחתת סכום העירבון כאשר נשקלים מהות ההליך והיקפו ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית