החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9020/01 מן פרידה נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להבטחת הוצאותבקשה להמרת ערבון כספי בשעבוד נכס מקרקעין להבטחת הוצאות בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להמיר ערבון כספי להבטחת הוצאות בשעבוד נכס מקרקעין. נקבע כי מימוש נכס מקרקעין עלול להיות ממושך ולהכביד על גבייה מהירה של הוצאות, ואין בבקשה נתונים על מצוקה שתצדיק פגיעה בטיב הבטוחה. הוטל על המבקשים להפקיד ערבון של 20,000 ש"ח בתוך 30 ימים.

העובדות

המבקשים ביקשו להמיר ערבון כספי להבטחת הוצאות המשיב, בתוך כך בשעבוד נכס מקרקעין. המשיב טען כי הנכס אינו בטוחה מספקת. לא הוצגו נתונים המעידים על מצוקה של המבקשים שתצדיק את הנכס כחלופה יחידה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר ערבון כספי לצורך הבטחת הוצאות בשעבוד נכס מקרקעין?

הלכות

  1. 1

    ערבון להבטחת הוצאות חייב לספק בטוחה זמינה ומהירה, ושעבוד נכס מקרקעין אינו עומד בדרישה זו משום שמימושו עשוי להיות ממושך

    ״הליכי מימושו של נכס מקרקעין עשויים להיות דבר ממושך, ובכך יש כדי להכביד על גבייתו המהירה של חוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הבטחת הוצאות
  • שעבוד נכס מקרקעין
  • המרת ערבון
  • גישה לבית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 9020/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

מן פרידה

2. קליין אהובה

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי לישראל בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המערערים: עו"ד אריאל הרשושנים

בשם

המשיב: עו"ד רחל כרמי

החלטה

בפניי בקשה להמרת ערבון כספי לצורך הבטחת חיוב בהוצאות בבית משפט זה, בשעבוד נכס מקרקעין.

דין הבקשה להידחות. צודק המשיב בטענתו, כי אין בערובה המוצעת כדי לעמוד בדרישה כי ערבון יספק בטוחה זמינה ומהירה אשר תבטיח את הוצאותיו, אם יפסוק בית משפט זה הוצאות לטובתו בבקשת הרשות לערער שבכותרת. הליכי מימושו של נכס מקרקעין עשויים להיות דבר ממושך, ובכך יש כדי להכביד על גבייתו המהירה של חוב הוצאות אשר מובטח בנכס מקרקעין. זאת ועוד, אין בבקשה שבפניי כל נתונים המעידים על מצוקה כזו של המבקשים, באופן שהנכס המוצע הוא החלופה הממשית והמעשית היחידה העומדת לרשותם לצורך הפקדת ערבון. במצב זה, איני יכול כי אי היענות לבקשה שבפניי עלולה לפגוע במידה כלשהי במימוש זכותם של המבקשים לגישה לבית המשפט. במצב זה, לא מצאתי צידוק לפגוע בטיבה של הבטוחה שעל המבקשים להעמיד לשם הבטחת הוצאות המשיב, וזאת גם בהינתן מעמדו של המשיב כתאגיד בנקאי.

סוף דבר. הבקשה נדחית. המבקשים יפקידו ערבון בסך 20,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב, בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום כ"ה בכסלו תשס"ב, 10 בדצמבר 2001.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערבון להבטחת הוצאות חייב לספק בטוחה זמינה ומהירה, ושעבוד נכס מקרקעין אינו עומד בדרישה זו משום שמימושו עשוי להיות ממושך