החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9028/12 שלמה שקד נ. עיריית כרמיאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת בבית המשפט המחוזי, שנדחתה בשל היעדר עילה לכאורית ואי הצגת מצב כלכלי. בית המשפט העליון פטר את המבקש מתשלום אגרה לפי תקנה 20(4), אך דחה את בקשתו לפטור מעירבון. נקבע עירבון של 3,000 ₪ שיש להפקיד תוך 21 ימים.

העובדות

המבקש הגיש תביעה שנמחקה על הסף בבית משפט השלום מחמת היעדר עילה. הוא ערער על כך לבית המשפט המחוזי, ובקשתו לפטור מאגרה ומעירבון נדחתה על ידי הרשמת בשל אי הצגת מסמכים על מצבו הכלכלי והיעדר סיכויים. בקשת רשות הערעור נמצאה לאקונית וכללית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת עירבון מי שביקש רשות ערעור על החלטה שמחקה תביעה על הסף מחמת היעדר עילה, כאשר לא הוצגה תשתית מינימלית לסעד?
  2. 2.האם יש לקבוע עירבון בסכום מתון בנסיבות של מצב כלכלי שאינו משופר וסיכויי הליך נמוכים?

הלכות

  1. 1

    מקום שעיון בבקשת רשות הערעור אינו מגלה עילה לכאורית להתערבות בהחלטה, אין הצדקה למתן פטור מהפקדת עירבון, גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר.

    ״גם אם אניח, לצורך העניין, כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, הרי על פני הדברים עיון בבקשת רשות הערעור עצמה אינו מגלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נמנע מהמבקש להציג תשתית מינימלית למתן סעד, ולכן סיכויי ההליך אינם גבוהים ואין מקום לפטור מעירבון.

    ״במצב דברים זה, ברי כי סיכוייו של ההליך אינם גבוהים ועל כן אין מקום למתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • עילה לכאורית
  • סיכויי הצלחה
  • מצבו הכלכלי
  • מחיקת הערעור
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9028/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבה:

עיריית כרמיאל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של רשמת בית המשפט המחוזי בחיפה, כבוד השופטת תמר שרון נתנאל. בהחלטתה דחתה כבוד הרשמת את בקשתו של המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, זאת בגדרי ערעור על פסק-דין של בית משפט השלום (שמחק על-הסף תביעה שהגיש המבקש מחמת היעדר עילה). כבוד הרשמת פסקה כי המבקש לא הציג את המסמכים הנדרשים בעניין מצבו הכלכלי – זאת אף שניתנו לו מספר הזדמנויות לעשות כן – וכי הערעור גופו חסר כל סיכויי הצלחה. כבוד הרשמת דחתה אפוא, כאמור, את בקשת הפטור, והורתה על מחיקת הערעור שכן המבקש לא שילם את האגרה במועד שנקצב לכך.

עתה, כאמור, מונחת לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור. אשר לאגרה, לאור מצוות תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007, המבקש פטוּר מתשלומה בהליך שבכותרת. עם זאת, אין הצדקה למתן פטור מהפקדת עירבון. גם אם אניח, לצורך העניין, כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, הרי על פני הדברים עיון בבקשת רשות הערעור עצמה אינו מגלה ולוּ עילה לכאורית להתערבות בהחלטתה של כבוד הרשמת. כך למשל אין למצוא בבקשת רשות הערעור – הלאקונית והכללית ביותר – כל טיעון מנומק ומבוסס במענה לקביעתו של בית המשפט קמא בדבר היעדר סיכויים להליך. דומה כי כמו בתביעה שהגיש המבקש בבית משפט השלום, כך גם בהליך שפתח בבית משפט זה, נמנע המבקש מהצגת תשתית מינימאלית למתן סעד. במצב דברים זה, ברי כי סיכוייו של ההליך אינם גבוהים ועל כן אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון.

אשר על כן, הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחית. בהתחשב במצבו הנטען של המבקש ובמהותו של ההליך, נקבע בזאת עירבון בסכום מתון של 3,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' בטבת תשע"ג (17.12.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שעיון בבקשת רשות הערעור אינו מגלה עילה לכאורית להתערבות בהחלטה, אין הצדקה למתן פטור מהפקדת עירבון, גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו משופר.
  2. 2נמנע מהמבקש להציג תשתית מינימלית למתן סעד, ולכן סיכויי ההליך אינם גבוהים ואין מקום לפטור מעירבון.