החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9031/00 אהלפז ישועה יהושע נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקה על הסף והעברת דיון בתובענה לסילוק יד ממקרקעיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (גלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחה רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בדבר מחיקה על הסף או העברת דיון בתובענה לסילוק יד ממקרקעין. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית הראויה לדיון בגלגול שלישי. נוסף על כך, צוין כי נימוקי בית המשפט המחוזי מקובלים, וכי לא היה נוטה להתערב בהחלטה לגופה.

העובדות

המשיב הגיש תובענה לסילוק ידו של המבקש ממקרקעין. המבקש ביקש למחוק את התובענה על הסף או להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי, המוסמך להכריע בתביעות סותרות לבעלות במקרקעין שהוגשו במסגרת הליכי הסדר. בית משפט השלום דחה את הבקשה, ובית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בדבר מחיקה על הסף או העברת הדיון בתובענה לסילוק יד ממקרקעין לבית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • סילוק יד
  • מקרקעין
  • תביעות סותרות לבעלות
  • הסדר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9031/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש

:

אהלפז

ישועה יהושע

נגד

המשיב

:

מינהל מקרקעי ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב

מיום 12.11.00 בבר"ע 1857/00 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

בשם

המבקש: עו"ד נ' מורי

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה נדחתה בקשת המבקש למתן רשות ערעור על החלטת בית-משפט השלום, אשר דחה את בקשת המבקש למחוק על הסף את תובענת המשיב לסילוק-ידו ממקרקעין, או (לחלופין) להעביר את הדיון בתובענה לבית המשפט המחוזי, המוסמך להכריע בתביעות סותרות לבעלות במקרקעין הנדונים שהוגשו על-ידי הצדדים במסגרת הליכי הסדר.

עיינתי בהחלטותיהן של ערכאות קמא ובנימוקי הבקשה. מסקנתי היא, כי הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, הראויה להידון בגלגול שלישי לפני בית-משפט זה. מעבר לצורך אוסיף, כי נימוקי השופטת המלומדת בבית המשפט המחוזי (בפיסקה 5), שעל יסודם פסקה לדחות את בקשת המבקש, מקובלים עליי, וכשלעצמי לא הייתי נוטה להתערב בהחלטה לגופה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב בניסן תשס"א

(5.4.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות