החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9037/20 כרימה מחמוד מוחמד חסאן נ. מדינת ישראל- האופטרופס לנכסי נפקדי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחדש בפסק דין חלוטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיון מחדש בפסק דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לעיון מחדש בפסק דין. נקבע כי בקשה שמהותה ביטול פסק דין חלוט יש להגיש כתביעה חדשה לבית המשפט שנתן את פסק הדין, ולא כבקשה בהליך המקורי. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לעיון מחדש בפסק דין שניתן בתביעה שהגישו נגד המשיבים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגיש בקשה לביטול פסק דין חלוט במסגרת ההליך המקורי או בדרך של תביעה חדשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה שבמהותה היא בקשה לביטול פסק דין חלוט יש להגיש בדרך של תביעה חדשה לביטול פסק הדין לבית המשפט שנתן את פסק הדין המקורי, ולא בבקשה במסגרת ההליך המקורי

    ״הדרך הדיונית הנכונה בה יש להגיש בקשה מעין זו, שבמהותה היא בקשה לביטול פסק דין חלוט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • פסק דין חלוט
  • ביטול פסק דין
  • תביעה חדשה
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

9037/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשים:

1. כרימה מחמוד מוחמד חסאן

2. קאסם סאלם חסאן

3. אנואר סאלם חסאן

4. סראי סאלם חסאן

5. חלימה חסאן

6. מרואן סאלם חסאן

7. יאסר סאלם חסאן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל – האפוטרופוס לנכסי נפקדים

2. מדינת ישראל – רשות הפיתוח

3. מדינת ישראל – מנהל מקרקעי ישראל

4. מדינת ישראל – הממונה על מרשם

מקרקעין

5. מחמוד אלחאג חוסין

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 9492-07-13 מיום 25.11.2020, שניתנה על

ידי כב' השופט נ' ג'השאן

בשם המבקשים:

עו"ד מחאמיד סאלח פאיד

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט נ' ג'השאן ) בת"א 9492-07-13 מיום 25.11.2020, בגדרה נדחתה בקשת המבקשים ל"עיון מחדש" בפסק הדין שניתן בתביעה שהגישו נגד המשיבים.

2.

הדרך הדיונית הנכונה בה יש להגיש בקשה מעין זו, שבמהותה היא בקשה לביטול פסק דין חלוט, היא בדרך של הגשת תביעה חדשה לביטול פסק הדין לבית המשפט שנתן את פסק הדין המקורי (בר"מ 2582/06 פריג' נ' עיריית אילת , פסקאות 5 ו-7 (29.6.2006); ע"א 9369/12 איבי נ' צ.א.מ.א הובלות דלק בע"מ , פסקה 17 (22.7.2014); ע"א 8024/17 ב.י.מ חברה לבניה והשקעות (חיפה 1993) בע"מ נ' מדינת ישראל - רשם הקבלנים , פסקה 18 (16.3.2020)), ולא הגשת בקשה במסגרת ההליך המקורי לביטול פסק הדין או לעיון מחדש, כפי שנהגו המבקשים בענייננו. די בכך כדי לדחות את הבקשה לרשות ערעור שלפני.

3.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

משלא נתבקשה תשובה ואך לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות לאוצר המדינה.

ניתנה

היום, כ"ח בטבת התשפ"א (12.1.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה שבמהותה היא בקשה לביטול פסק דין חלוט יש להגיש בדרך של תביעה חדשה לביטול פסק הדין לבית המשפט שנתן את פסק הדין המקורי, ולא בבקשה במסגרת ההליך המקורי