החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 905/97 י.ב.ס.ב השקעות ופיתוח בע"מ נ. ליבנת מיכל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב דיון בשל הליך תלוי ועומדבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר עיכוב הדיון בתובענה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את הדיון בתובענה שהגישה המבקשת בשל הליך תלוי ועומד בבית משפט השלום, בנושא חוזה לרכישת דירה. בית המשפט קבע כי יש לרכז את המחלוקות בין הצדדים במסכת דיונית אחת ולא להתרוצץ בין ערכאות, ולכן אין מקום להתערב בהחלטה. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

בין הצדדים מתנהלים הליכים בשני בתי משפט, בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, בנושא חוזה לרכישת דירה שהמשיבים רכשו מהמבקשת. המבקשת הגישה תובענה לבית המשפט המחוזי, וביקשה לעכב את הדיון בה בשל הליך תלוי ועומד בבית משפט השלום. הבקשה התקבלה והדיון עוכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לעכב את הדיון בתובענה בשל הליך תלוי ועומד בבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית לעכב את הדיון בתובענה עד להכרעה בהליך התלוי ועומד בערכאה אחרת, שכן יש לרכז את המחלוקות בין הצדדים במסכת דיונית אחת.

    ״הרושם המתקבל מעיון בחומר הוא שבין הצדדים מתנהלים מספר הליכים כאשר לא נעשה מאמץ ראוי לרכזם ולהביא לברור המחלוקות שביניהם במסכת דיונית אחת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חוזה לרכישת דירה
  • תביעה שכנגד
  • הוצאות
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

בר"ע 97 / 905

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת:

י.ב.ס.ב

השקעות ופיתוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

ליבנת מיכל

2.

ליבנת עוזי

ב"כ המבקשת: עו"ד

יוסף סגל; עו"ד עידן גולדנברג

ב"כ המשיבים: עו"ד

עופר אטיאס

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית המשפט המחוזי בחיפה

(כב'

הש' מ. נאמן) בהפ. 30030/96

(המ'

31849/96) מיום 28.1.97

החלטה

בין הצדדים מתנהלים הליכים בשני בתי משפט (בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי) כשנושא ההתדיינות הוא חוזה לרכישת דירה שהמשיבים רכשו מן המבקשת.

בית משפט קמא נתבקש לעכב את הדיון בתובענה שהגישה לפניו המבקשת בשל הליך תלוי בבית משפט השלום עד להכרעה שם. הבקשה נתקבלה והדיון בתובענה עוכב ועל כך בקשת רשות הערעור שלפנינו.

הרושם המתקבל מעיון בחומר הוא שבין הצדדים מתנהלים מספר הליכים כאשר לא נעשה מאמץ ראוי לרכזם ולהביא לברור המחלוקות שביניהם במסכת דיונית אחת. המבקשת היתה מיטיבה עשות אילו הגישה תביעתה כתביעה שכנגד לבית משפט השלום ומונעת התרוצצויות מערכאה לערכאה בסוגיות הדורשות הכרעה אחת בין אותם צדדים וכתוצאה מאותה עסקה. נראה שלא כך סבורה המבקשת שמצאה לנכון להגיש תביעתה לבית המשפט המחוזי לאחר שהמשיבים הקדימו והגישו תביעתם לבית משפט השלום ולפנות בבקשה זו שלפנינו לאחר שבית המשפט המחוזי עיכב את הדיון בתובענה שהגישה.

אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. יש לקוות שייעשה מאמץ לסיים את שני ההליכים בהקדם

הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם למשיבים 10,000 ש"ח הוצאות.

ניתנה היום, כ"ד בניסן התשנ"ז

(1.5.97).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97009050.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית לעכב את הדיון בתובענה עד להכרעה בהליך התלוי ועומד בערכאה אחרת, שכן יש לרכז את המחלוקות בין הצדדים במסכת דיונית אחת.