החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 905/98 צמח ויקטור נ. אליאס שלשבסקי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי מכירה בהוצאה לפועלבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ובקשה לעיכוב הליכי מכירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בהליכי הוצאה לפועל ולעכב את מכירת חנותו. בית המשפט העליון דחה את הבקשות, בקבע כי אינן מגלות עילה לעיכוב וכי הן חלק משרשרת עיכובים חוזרת. המבקש חויב בהוצאות המשיבים.

העובדות

המבקש חויב בתשלום כספים למשיבים, והם נקטו הליכי הוצאה לפועל נגדו. ראש ההוצאה לפועל אישר את מכירת חנות בבעלותו. בית המשפט המחוזי עיכב תחילה את ההליכים ואחר כך ביטל את החלטתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליכי הוצאה לפועל ולעכב את מכירת החנות?

הלכות

  1. 1

    בקשות חוזרות לעיכוב הליכי הוצאה לפועל שנדחו בעבר, ללא עילה חדשה, הן חוליה בשרשרת מתמשכת של עיכובים שהגיעה השעה להפסיקה

    ״אינן מגלות עילה המצדיקה את עיכוב ההליכים והן חוליה נוספת בשרשרת מתמשכת של עיכובים שהגיעה השעה להפסיקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • מכירה
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

905/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקש

:

ויקטור

צמח

נגד

המשיבים

:

1.

אליאס שלשבסקי

2.

הקטור רבינוביץ

3.

רחל שלשבסקי (פורמלי)

4.

ליליאנה רבינוביץ' (פורמלית)

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל

אביב-יפו מיום 19.1.98 בבר"ע 15937/97

שניתנה

על ידי כובד השופטת ה' שטיין

בשם

המבקש

:

בעצמו

בשם

המשיבים מס' 2-1

:

עו"ד א' אורנשטין

בשם

המשיבים מס' 4-3

:

עו"ד עו"ד י' דולינגר

החלטה

1.במסגרת הליכי הוצאה לפועל שבהם נקטו המשיבים נגד המבקש לגביית כספים המגיעים להם ממנו, ביקשו למכור חנות שבבעלותו. ראש ההוצאה לפועל נענה לבקשתם. המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה וכן ביקש לעכב את ההליכים עד לדיון בבקשה. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו נעתר תחילה לבקשה לעכב את הליכי המכירה עד לדיון, אולם בהחלטה נוספת שנתן ביטל את החלטתו הקודמת.

המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה האחרונה. כן ביקש לעכב את הליכי המכירה. המשיבים השיבו על הבקשה.

2.העיון בבקשה ובנספחיה וכן בתשובות ובנספחיהן מלמד כי ערעורו של המבקש על פסק הדין שמכוחו ננקטו הליכי ההוצאה לפועל נגדו נדחה על ידי בית משפט זה. כן נדחו בעבר כל הבקשות שהגיש כדי למנוע את מכירתה של החנות, לרבות הבקשות שהגיש לעכב את הליכי המכירה באופן זמני. בקשתו להרשות לו לערער על החלטתו האחרונה של בית המשפט המחוזי, וכן בקשתו לעכב את הליכי המכירה, אינן מגלות עילה המצדיקה את עיכוב ההליכים והן חוליה נוספת בשרשרת מתמשכת של עיכובים שהגיעה השעה להפסיקה.

3.הבקשה להרשות ערעור והבקשה לעכב את הליכי המכירה נדחות. ממילא מתבטל הצו הארעי מיום 10.2.98.

המבקש ישלם למשיבים מס' 1 ו2- את הוצאותיהם בסך 7,500 ש"ח וכן ישלם למשיבות מס' 3 ו4- את הוצאותיהם בסך 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ג בשבט תשנ"ח

(19.2.98)

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98009050.

M03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1090/98עלא"צ בע"מ נ. אליאס שלשבסקיהחלטה

הלכות

  1. 1בקשות חוזרות לעיכוב הליכי הוצאה לפועל שנדחו בעבר, ללא עילה חדשה, הן חוליה בשרשרת מתמשכת של עיכובים שהגיעה השעה להפסיקה