פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9052/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
יהב הילדה אבריל רחל
נ ג ד
המשיבים:
1. בבכר אופיר
2. ד.א המרכז לנדל"ן בע"מ
3. ש.א תיווך ויזמות בע"מ
4. עו"ד דמיטרי פולין
בקשה לעיכוב ביצוע
ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 25895-03-16
בשם המבקשת:
עו"ד אייל מגן
החלטה
מונחת בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"א 25895-03-16, כבוד השופט מ' רניאל ), במסגרתה נדחו בקשות המבקשת לאפשר לה לצרף מסמכים לתיק המוצגים מטעמה לאחר שנסתיימה פרשת התביעה.
1.
עיינתי בחומר שהוגש, לרבות השתלשלות ההליכים שעולה מהתיק. בהינתן כי שיקול הדעת בכגון דא מוענק לערכאה המבררת, הזהירות מתבקשת. לכך יש להוסיף את הכלל לפיו בית המשפט לא יאשר הבאת ראיות נוספות על ידי התובע לאחר סיום פרשת ההגנה, אלא במקרים יוצאי דופן. אמנם ניתן לסטות מהכלל אך בית המשפט המחוזי פעל במסגרת שיקול דעתו, שעל פניו אינו מגלה טעות. בחינת הראיות מעלה כי המדובר בצירוף מסמכים הקשורים להליך אחר שעודנו מתברר. אם כן ובנסיבות העניין, משקלם מוגבל. לכך יש להוסיף כי בית המשפט המחוזי אף קבע כי לכאורה, הראיות אינן מגלות רלוונטיות לענייננו. לנוכח מכלול הנסיבות, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.
2.
המסקנה הינה כי דין הבקשה להידחות. הבקשה לעיכוב ביצוע מתייתרת ונדחית אף היא. בהיעדר תגובה, לא יעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ד בכסלו התשע"ח (12.12.2017).
ש ו פ ט