פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9055/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשות:
1. אוניל בניה
בע"מ
2. מבני תעשיה בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית תל
אביב-יפו
2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ת"א
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 20.9.04
בבש"א 17598/04 שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט
בשם המבקשות: עו"ד מ' אנגלסמן;
עו"ד ש' ספיר
בשם המשיבות: עו"ד א' שרקון;
עו"ד י' קשת
החלטה
בבקשתן המקורית לסעד זמני לא העלו המבקשות את האפשרות החלופית של המצאת ערבות בנקאית. עניין זה עלה בבית המשפט המחוזי, ואף זאת לא כנקודה מרכזית, רק בתגובתן לתשובת המשיבות. אי לכך, ספק אם המקרה היה מקרה מתאים על מנת לבקש עיון חוזר. הואיל והבקשה לרשות ערעור מופנית, על פי הסעד המבוקש בה ועל פי דברי המבקשות בתגובתן לתשובת המשיבות לבקשה זו, נגד ההחלטה בבקשה לעיון חוזר, ספק אם ניתן להעלות בגדרה השגות נגד ההחלטה המקורית, זו מיום 1.8.04. בין כך ובין כך, עיון בבקשה לרשות ערעור, בתשובה לה, בתגובה לתשובה ובנספחיהן הרבים, חייב להוביל לדחייתה של הבקשה, וזאת במיוחד היות שהמבקשות לא השכילו להצביע על נזק משמעותי שאינו ניתן לפיצוי כספי אשר ייגרם להן כתוצאה מאי מתן הסעד המבוקש.
הבקשה נדחית. המבקשות תישאנה בשכר טרחת עורך דין בסכום של 15,000 ש"ח.
ניתנה היום, ו' בשבט תשס"ה
(16.1.05).
ש
ו פ ט