רע"א 9059/99 זבולון לויץ נ. אלכסנדר סמולנסקי

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

1.המבקש, יליד 1937, נפגע בתאונת דרכים ביום 4.4.96. הוא תבע את המשיבים, הנהג הפוגע והמבטחת. בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ש. פינקלמן) קבע, כי המבקש היה אדם ידוע חולי גם עובר לתאונה וכי לא עבד לפרנסתו עקב כך. בהתחשב בכל אלה קבע את נזקיו ופסק את הפיצוי המגיע לו. המבקש מערער על מה שהוא רואה כהענקת משקל יתר למצבו עובר לתאונה ועל מיעוט הפיצוי לו זכה.

2.בבקשה שבפני טוען המבקש, כי עלה לארץ בשנת 1994, כי כיום מצבו הכללי והרפואי בכי רע, הוא מתקשה בתנועה וודאי שאינו יכול לעבוד למחייתו. הוא ואשתו מתפרנסים מקיצבת המוסד לביטוח לאומי בסך של כ - 3,800 ש"ח לחודש (אישור המוסד לביטוח לאומי שהיה אמור להיות מצורף לעניין זה לא צורף). כספי הפיצוי שקיבל נוצלו על מנת להחזיר חובות שצבר וסיכויי ערעורו מצויינים, בהתחשב בעובדה שנפסק לו פיצוי זעום הגם שנקבעה לו נכות תיפקודית של 90%.

3.המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם לא עמד המבקש בחובת הפירוט הנדרשת ממנו באשר לרכושו הוא, לרכוש בני משפחתו הקרובה וליכולתם לשאת בעלויות הערבון. זאת ועוד: בית המשפט המחוזי פסק למבקש פיצוי של כ - 140,000 ש"ח אשר שולם לו בנובמבר 1999. המבקש לא הביא כל פירוט או תימוכים לטענתו שכל הסכום נוצל לשם החזרת חובות, מה גם שהיה עליו להיערך לקראת הגשת ערעורו ולייחד כספים לשם הפקדת ערבון. המשיבים מוסיפים ומציינים, כי סיכויי הערעור קלושים, בהתחשב בחוות הדעת הרפואיות שהצביעו על מצבו הרפואי של המבקש עובר לתאונה.

4.דין הבקשה להידחות. כלל הוא, והדברים ידועים, כי על מי שמבקש פטור מחובת תשלום אגרה או הפקדת ערבון מוטלת החובה להמציא לבית המשפט מידע מלא ומפורט ככל האפשר באשר לנכסיו, להכנסותיו, לנסיונו לגייס את הסכומים הנדרשים מידידים ומקרובי משפחה וכל פריט מידע אחר הנוגע לעניין (וראו: לדוגמא: רע"א 8059/99 ג'אברין רוקיה נ' ג'אברין שריף , לא פורסם; רע"א 6455/98 מישאל יזדי נ' אלעזר יזדי , לא פורסם; ע"א 8086/98 סוניה הדריך נ' יוסף (זינדל) הדריך , לא פורסם). המבקש לא עשה כן. בראש ובראשונה לא המציא הסבר ממשי (ודאי לא הסבר הנתמך במסמכים כלשהם) לעובדה שכחדשיים לאחר שקיבל סך של כ - 140,000 ש"ח לא נותר לו דבר ממנו. גם מעבר לכך, לא ציין המבקש כל פרט מידע: הוא לא ציין כל פרט באשר לרכושו, הוא לא התייחס לקרובי משפחה או לידידים אשר אליהם פנה לשם גיוס כספי הערבון. כל שיש בפני למעשה הוא טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית - טענה שאינה נתמכת, כאמור, בעובדות או במסמכים. בנסיבות אלו, ובהתחשב בעובדה שסיכויי הערעור (שלא נדונו באופן ממשי בבקשה) אינם כה טובים עד

שיש בהם כדי לייתר את הצורך להבטיח את הוצאות המשיבים, אני דוחה את הבקשה לפטור מערבון.

המבקש יפקיד את הערבון שהושת עליו תוך ארבעים וחמישה יום ממועד המצאת החלטתי זו.