החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 9066/09 אריה גורן נ. זיו אהרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאות וקיזוזבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור על פסק דין של בית משפט השלום, בהליך רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון ביחס למשיב 2, מאחר שלא הונחה תשתית על מצבו הכלכלי של המבקש וללא זכות וודאית לקיזוז. לגבי המשיב 1, שלא הגיש תגובה, נקבע כי יש להניח הסכמה להסדר הקיזוז, ולכן יופקד הודעת קיזוז בלתי מותנית בסך 7,500 ₪.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על חלק מפסק דין של בית משפט השלום שנדחה בו חלק מתביעתו. נגד המשיב 1 ניתן פסק דין חלקי לתשלום סך של 86,000 ₪ והתנהלו הליכי הוצאה לפועל. המשיב 1 לא הגיש תגובה, והמשיב 2 התנגד לבקשה בטענה לקלושות הסיכויים ולהעדר תשתית כלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להוצאות באמצעות הסתפקות בהודעת קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד?
  2. 2.האם הונחה תשתית עובדתית המעידה על מצבו הכלכלי של המבקש לצורך פטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר בידי יוזם ההליך זכות וודאית לקבל את הכספים

    ״ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר בידי יוזם ההליך זכות וודאית לקבל את הכספים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מהפקדת ערבון להוצאות מותנה בהנחת תשתית עובדתית המעידה על מצבו הכלכלי של המבקש

    ״לא הונחה תשתית עובדתית העשויה להעיד על מצבו הכלכלי של המבקש ובכך להוות תנאי לפטור מהפקדת הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • קיזוז
  • הוצאות
  • תשתית עובדתית
  • מצבו הכלכלי
  • רשות ערעור
  • הוצאה לפועל
  • יריבות כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9066/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

אריה גורן

נ ג ד

המשיבים:

1. זיו אהרון

2. שמעון לפידות

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון שנקבע לסך 15,000 ₪ ולחלופין קיזוז ביחס לכספים המצויים בידי משיב 1 ואותם הוא חב למבקש. נטען בה

כי במסגרת תביעה בבית משפט השלום בנתניה, ניתן פסק דין חלקי נגד המשיב 1, על פיו האחרון חויב לשלם למבקש 86,000 ₪. באשר ליתרת הסכום, נדחתה התביעה ועל כן הוגש הערעור נשוא הבקשה לרשות ערעור שבכותרת. נטען כי בגין החוב הפסוק האמור, העולה על 120,881 ₪, מתנהלים נגד המשיב 1 הליכי הוצאה לפועל. משיב 1 לא מסר את תגובתו ביחס לבקשה. משיב 2 מתנגד לבקשה. לטענתו, סיכויי ההליך קלושים, ובנוסף המבקש לא הניח תשתית עובדתית המעידה על מצבו הכלכלי. עוד נטען כי לא קיימת יריבות כלכלית בין המבקש לבין משיב 2.

2.

דין הבקשה להדחות ככל שהיא נוגעת למשיב 2. ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר בידי יוזם ההליך זכות וודאית לקבל את הכספים. במקרה דנן, המבקש לא טען כלל כי משיב 2 חב לו כספים. בנסיבות אלה, לא ניתן להסתפק בהודעת קיזוז ביחס למשיב 2. לעניין בקשת הפטור מהפקדת ערבון, צודק המשיב 2 בטענה כי לא הונחה תשתית עובדתית העשויה להעיד על מצבו הכלכלי של המבקש ובכך להוות תנאי לפטור מהפקדת הערבון. לפיכך, על המבקש להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיב 2. הערבון יועמד על סך של 7,500 ₪. הערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו. באשר למשיב 1, משלא נמסרה תגובה מצד משיב 1 יש להניח כי לא קיימת התנגדות מצדו להסדר הקיזוז המוצע. אי לכך, בתוך 14 ימים יפקיד המבקש גם הודעת קיזוז בלתי מותנית בה מאפשר המבקש למשיב 1 לקזז מן החוב למבקש, ללא תנאי, סך של 7,500 ₪ (בתוספת ריבית והצמדה כחוק), בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם יפסקו. בהעדר הפקדה במועד של הערבון ושל הודעת הקיזוז יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט כסלו

תש"ע (16.12.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להסתפק באפשרות קיזוז מכספים שבידי הצד שכנגד רק כאשר בידי יוזם ההליך זכות וודאית לקבל את הכספים
  2. 2פטור מהפקדת ערבון להוצאות מותנה בהנחת תשתית עובדתית המעידה על מצבו הכלכלי של המבקש